摘要
哈贝马斯在他的后期著作《合法化危机》中认为,传统的马克思主义关于资本主义系统危机倾向的分析已经过时。在晚期资本主义社会中,经济危机由于受到政府干预,已转向文化领域,并导致社会整合问题,尤其是,政府干预导致了合法性的大规模丧失。
出处
《上海行政学院学报》
CSSCI
北大核心
2010年第5期103-111,共9页
The Journal of Shanghai Administration Institute
参考文献13
-
1Jurgen Habermas,Legtimation Crisis,tran.Tomas McCarthyBoston:Beacon Press,1975,herafterLC;Idem, The Thheory of Comunicative Action,2 vols,trans.Tomas McCarthy,Boston:Beacon Press,1984-87,hereafter TCA;Idem,Between Facts and Norms,trans.William Rehg (Cambridge,MA:MIT Press,forthcoming),hereafter BFN.All page references to BFN are to the Game edition,Faktizitat,und Geltung (Frankfurt:suhrkamp Verlag,1992).
-
2Talcott Parsons and Nell J.Smelser,Economy and Society, London:Routledge and Kegan Paul,1957,pp. 14-19.
-
3Talcott Parsons, The Structure of Scoial Action, 2 vols.New York: Free Press, 1965.
-
4Jon Elster, The Cement of Society, Cambridge: Cambridge University Press, 1989.
-
5Parsons and Smelser, Economy and Society.
-
6Talcott Parsons, On the Concept of Political Power, Sociological Theory and Modern Society, New York:The Free Press,1967,p. 363.
-
7Habermas is intentionally modifying this terminology, adopted from David Lockwood,Social Integration and System Integration,in G.Zollschan and W.Hirsch, ends.Explorations in Social Change, Boston:Houghton Mifflin,1964.
-
8A crisis theory of this latter type has been eloborated more fully by Daniel Bell, The Cultural Contrdictons of Capitalism,New York:Basic Books,1975.
-
9Max Weber,Economy and society,2 vols.,eds.Guenther Roth and Claus Wittich, Berkley:University of California Press,1978.
-
10Georg Lukacs,History and Class Consciousness, trans.Rodney Livingstone, Cambridge,MA:MIT Press,1971.
同被引文献43
-
1陈振明.当代资本主义社会及其合法化危机──评哈贝马斯的“晚期资本主义”理论[J].岭南学刊,1996(2):79-84. 被引量:7
-
2罗虎.评哈贝马斯关于当代资本主义经济危机的理论[J].学术评论,2013(3):87-91. 被引量:2
-
3陈景辉.原则与法律的来源——拉兹的排他性法实证主义[J].比较法研究,2006,20(4):1-14. 被引量:22
-
4尤尔根·哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成,曹卫东,译.上海:上海人民出版社,2009:79.
-
5广州女大学生价值观调查红皮书[EB//OL].(2010-05-27)[2011-03-17]http://x1.xtata.com/x/20100527/5620266157shtml.
-
6哈贝马斯.交往行动理论[M].重庆:重庆出版社,1996..
-
7黑格尔.哲学史讲演录第3卷[M].北京:商务印书馆,1959.
-
8哈贝马斯.合法化危机[M].刘北成,曹卫东译.上海:世纪出版集团,2009(11).
-
9吴彬.从《婚姻法》修正案看婚姻家庭观念新变化[J].河南广播电视大学学报,2008,21(3):25-26. 被引量:2
-
10韩新君,赵桂生,冯秀华.竞技体育越轨行为的产生及其法律控制[J].天津体育学院学报,2010,25(6):489-492. 被引量:5
引证文献5
-
1孙佩锋.合法化危机理论视域中的当代中国社会思想状况[J].河南师范大学学报(哲学社会科学版),2011,38(6):35-38.
-
2汤赛赛.浅析哈贝马斯的“合法化危机”理论及其意义[J].商,2015,0(52):192-192.
-
3严宏.从交往共同体到法律共同体——哈贝马斯对现代西方国家的演进式重构[J].华中科技大学学报(社会科学版),2019,33(3):56-62. 被引量:7
-
4李博.可预测的规则和灵活的原则--物流法律意识形态多元化和合法性问题[J].知与行,2020,0(1):34-38. 被引量:1
-
5郭迎清,王鑫.社会秩序下的体育规范与自由--基于帕森斯思想[J].山东体育科技,2022,44(5):1-7.
二级引证文献8
-
1刘科,赵斯琪.后习俗视阈下美德伦理的定位及创造性——从明智到商谈[J].伦理学术,2021(2):93-106.
-
2刘风丽,彭谦,苗丽.构建信念共同体:新时代民族事务治理法治创新——法和经济学的焦点方法视角[J].黑龙江民族丛刊,2022(6):27-34.
-
3杨礼银.哈贝马斯社会整合理论中共同体的三个基本层面[J].哲学研究,2019,0(10):116-125. 被引量:17
-
4王进.从民族精神的民族到国家公民的民族——哈贝马斯重构民族概念的哲学逻辑[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2019,39(6):21-24.
-
5李长成,陈志新.论后习俗社会视域下哈贝马斯共同体思想中的相互性问题[J].四川师范大学学报(社会科学版),2020,47(4):26-32. 被引量:2
-
6郭梦娜.《李尔王》中的法律共同体想象[J].今古文创,2021(1):17-18.
-
7于慧丽.习近平法治思想的人民性论析[J].学理论,2022(5):11-15. 被引量:3
-
8王君洁.云服务模式下物流法律法规的完善策略分析[J].物流科技,2023,46(8):42-45.
-
1蒋湘陵,赵玲.哈贝马斯晚期资本主义危机理论述评[J].白城师范学院学报,2011,25(2):27-31. 被引量:1
-
2马晓琴.“合理化”的内涵与实现——哈贝马斯的“交往行为理论”[J].宁夏党校学报,2013,15(6):57-60.
-
3汤赛赛.浅析哈贝马斯的“合法化危机”理论及其意义[J].商,2015,0(52):192-192.
-
4白石,杨爱民.人民群众是精神文明建设的主体[J].河北学刊,1997,17(1):11-14.
-
5梅景辉.生活世界合理化与公共领域的结构转型——哈贝马斯的生活世界理论及其现实意义[J].哲学研究,2014(12):81-85. 被引量:9
-
6杨艳春.西方执政合法性理论批判[J].南昌工程学院学报,2007,26(5):60-63.
-
7王靖雨.哈贝马斯建构的交往集合[J].青年记者,2014(11):70-70.
-
8王秋梅.伟大的折衷:论密尔的自由主义思想[J].学术论坛,2005,28(12):9-11. 被引量:4
-
9李莉琴.试论哈贝马斯合法性理论[J].前沿,2005(10):50-52. 被引量:1
-
10李扬.冒险的迁徙:后现代主义在中国的传播[J].开放时代,2002(6):128-132. 被引量:5