公司司法解散的适用标准被引量：2

导出

摘要一、问题的提出：对司法解散标准的适用分歧司法解散作为一种解决公司僵局的途径由公司法第一百八十三条确定。按照该条，在公司经营管理出现严重困难，继续存续会使股东利益受到巨大损害，通过其它途径无法解决的情况下．持有公司全部股东表决权10％以上的股东可以请求人民法院解散公司。但是，

作者杨奕

机构地区中国再保险(集团)股份有限公司博士后科研工作站

出处《人民司法》北大核心 2010年第17期103-106,共4页 People's Judicature

关键词司法解散适用标准公司法股东利益股东表决权公司僵局经营管理人民法院

参考文献14

1邓丽.“公司没‘死机’解散不必要-北京宣判一起‘公司僵局’纠纷案,”载《人民法院报》2007年3月23日第4版.
2孙谦、李舒啸.“‘人合性’和‘资合性’要素的丧失是判断公司司法解散的标准”,载《人民法院报》2006年12月27日第6版.
3卢林锋.“公司成立年余难存续起诉解散依法获准”,《法治快报》2000年3月1日第5版.
4丁文联、潘云波.“公司解散的实质性条件--上海二中院判决博星公司等请求解散博华公司案”,载《人民法院报》2007年4月30日第5版.
5307N.Y.1,119 N.E.2d,563(1954).
6223 Minn.534, 535-37, 47 N.W.2d 424, 426-27(1951).
7N.Y. Bus. Corp. Law 1 11 1 (b) (3) (McKinney 2004).
8350 Mich. 232, 243-45, 86 N W.2d 336, 342-43 (1957).
9刘俊海.“强化公司社会责任的法理思考与立法建议(1)” ,载http://civillaw.com.cn/article/defauItasp?id=31755.
10Robert Charles CLARK, Corporate Law, Little, Brown and Company,1986:790.

1邓峰.作为社团的法人:重构公司理论的一个框架[J].中外法学,2004,16(6):742-764. 被引量：70
2甘培忠.公司司法解散:《公司法》中说不出的痛[J].中国律师,2002(9):64-66. 被引量：37
3甘培忠.公司法适用中若干疑难争点条款的忖度与把握[J].法律适用,2011(8):6-15. 被引量：12
4易军.个人主义方法论与私法[J].法学研究,2006,28(1):89-103. 被引量：65
5范黎红.有限责任公司司法裁判解散的困惑及法理思考[J].法学,2007(4):63-71. 被引量：11
6罗修章,王鸣峰.公司法:权力与责任[M].杨飞,林海权,张辉,等,译.北京:法律出版社,2005:4-5.
7托马斯·莱塞尔吕迪格·法伊尔高旭军译.德国资合公司法[M].北京:法律出版社,2005..
8伊夫·居荣.中国商法[M].罗结珍,赵海峰,译.北京:法律出版社,2004:213-214.
9J. A. C. Hetherington Michael Dooley, illiquidity and exploitation: a proposed statutory solution to the re- maining close corporation problem [ J ]. virginia law re- view,1977,63:27,31 - 34.
10Robin Hollington, Minority Shareholders' Right, Lon- don ,1994 , Second Edition,p. 33.

人民司法

2010年第17期

内容加载中请稍等...