期刊文献+

质疑自甘冒险的独立性 被引量:34

On Status of Assumption of Risk in Elements of Tort Liability
下载PDF
导出
摘要 在侵权责任法制定过程中,有些学者认为自甘冒险是一项独立的侵权责任抗辩事由。从比较法来看,早期承认其独立性的国外立法已经转而否定其独立性;从自甘冒险的构成要件和本质来看,它涉及的不过是过失相抵、侵害人未承担注意义务(注意义务判定)等范畴内的问题,不具有独立性。 Some scholarships maintain assumption of risk is an independent defense in tort law.But it is worthy of questioning.On comparative perspective,those legislation supporting independence of assumption of risk has change their mind.On character of assumption of risk,it just involves a combined system including comparative fault,non duty of care.It is not an independent defense.
作者 廖焕国 黄芬
出处 《华中科技大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第5期45-52,共8页 Journal of Huazhong University of Science and Technology(Social Science Edition)
基金 国家社科基金项目(08CFX022) 教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目(08JZD0008) 国家博士后科学基金项目(20090450484)
关键词 自甘冒险 过失相抵 受害人同意 assumption of risk comparative fault consent
  • 相关文献

参考文献22

  • 1王千维.侵权行为损害赔偿责任法上之允诺.政大法学评论,2008,(102).
  • 2王利明.《〈侵权责任法草案(二次审议稿)〉若干重大疑难问题--中国法学会民法学研究会2009年会主题报告》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=44860,2009-07-09.
  • 3汪传才.自冒风险规则研究[J].法律科学(西北政法大学学报),2009,27(4):80-88. 被引量:33
  • 4周晓晨.《论受害人"自甘冒险"在我国侵权责任法上的意义》,http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=44514,2009-07-12.
  • 5W.V.H.Rogers,Winfield and Jolowicz on Tort,London:Sweet & Maxwell,2002.
  • 6汪传才.自冒风险规则:死亡抑或再生?[J].比较法研究,2009,23(5):16-30. 被引量:24
  • 7梁亚,李延生.自愿承受风险原则研究[J].河北法学,2007,25(3):186-190. 被引量:5
  • 8Richard A.Epstein.《torts(影印版)》,北京:中信出版社2003年版.
  • 9程啸.《论侵权行为法上的过失相抵制度》,载于《清华法学》第六辑,2005年2月版,第18-19页.
  • 10Fleming james,JR.,Assumption of risk,Y.L.J,vol.61(1952).

二级参考文献77

  • 1吴兆祥,高蔚卿.论受害人同意[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2000,45(3):88-91. 被引量:6
  • 2高晓.论自愿承担风险[J].福建政法管理干部学院学报,2005,7(4):91-94. 被引量:14
  • 3易军.个人主义方法论与私法[J].法学研究,2006,28(1):89-103. 被引量:65
  • 4陈美雅.试论“自甘风险”原则在审理医疗侵权纠纷案件中的应用[J].中国实用内科杂志:临床前沿版,2006,26(10):1644-1646. 被引量:4
  • 5Jane P. North, Employees'Assumption of Risk: Real or Illusory Choice? [J]52 Tenn. L. Rev. 35(1984) ,p. 39.
  • 6W. van Gerven et al. , Tort Law, p. 728/15. downable at http ://www. rechten. unimaas. nl/casebook.
  • 7最高人民法院.最高人民法院公报[R],1988,(4):12-12.
  • 8Ralph L Dewsnup, Esq, In Defense of American Tort Law,The Clark Memorandum Fall 1991 ,p. 25.
  • 9Bryan A Garner, Black's Law dictionary(8th Edition), West Group, 2004, p. 134.
  • 10Fleming James, Jr. , Tort Liability of Occupiers of Land: Duties Owed to Licensees and Invitees, 63 Yale L. J. 605, 612 (1954) ,p. 619.

共引文献52

同被引文献238

二级引证文献147

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部