期刊文献+

关于“燕行录”界定及收录范围之我见 被引量:8

原文传递
导出
摘要 本文认为,"燕行录"当有"广义"与"狭义"之分,《燕行录全集》或将来整理新编之本,皆当以"狭义"燕行录为定,即"燕行录"为朝鲜使臣与随员或负有秘密使命的官员"出使中国的使行录",而不是一般意义上"往来中国的纪行录"。一部书是否属"燕行录",必须具备两个充分必要条件:就作者而言,必须是国王派遣的使臣或使团中的某个成员,个别是负有国王某种特殊使命的官员;就其所到之地而言,必须是到过中国,或者到过两国边境的中国境内。反过来说,不同时具备这两个条件,而只具备其中的某一个条件,都不能算做是"燕行录"。而《漂海录》、《皇华集》、《东槎录》、《傧接录》之类的诗文,以及其他与中国相关之著述,皆不当混入"燕行录"之中,至多也只能作为《燕行录》的《附录》,缀于卷末。
作者 漆永祥
出处 《古籍整理研究学刊》 北大核心 2010年第5期60-65,共6页 Journal of Ancient Books Collation and Studies
  • 相关文献

参考文献24

  • 1漆永祥.《(燕行录全集)考误》.《中国学论丛》第24辑.首尔:高丽大学校中国学研究所,2008.
  • 2《同文汇考补编》卷7,参《同文汇考》第2册第1700页.
  • 3《燕行录全集》第27册.
  • 4赵翊.《皇华日记》,见林基中主编《燕行录全集》第9册,东国大学出版部2001年版.
  • 5俞拓基.《沈行录》,见《燕行录全集》第38册.
  • 6金钟正.《沈阳日录》,见《燕行录全集》第41册.
  • 7柳得恭.《沈行录》,见《燕行录全集》第60册.
  • 8李田秀.《入沈记》,见《燕行录全集》第30册.
  • 9朴来谦.《沈槎日记》,见《燕行录全集》第69册.
  • 10《同文汇考补编》卷1至卷6《闻见事件》,《同文汇考》第2册第1562-1700页.

共引文献5

同被引文献99

引证文献8

二级引证文献10

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部