期刊文献+

论证明妨害的规制

On the Restriction of Evidence Spoliation
下载PDF
导出
摘要 证明妨害严重违背了诚实信用原则和诉讼平等原则,侵害了他人的诉讼利益,应当予以规制。对证明妨害的制裁依据应区分不同的过错形态,分别采取经验法则说和实体法上的义务违反说。对证明妨害的规制措施,不宜单一化,而应由法官进行自由裁量,这样才更具合理性和操作性。 Evidence spoliation seriously violates the honesty,credibility and equality of litigation as well as infringes litigant's interest,so it should be restricted.Sanctions on evidence spoliation should distinguish according to the fault patterns,adopting the theory of empirical rule and the theory of duty violation in the substantive law respectively.Restriction of evidence spoliation shouldn't be simplified.To ensure its rationality and feasibility,the judge's free discretion is inevitable.
作者 邹政
机构地区 虎丘区人民法院
出处 《湖南工业大学学报(社会科学版)》 2010年第5期32-35,共4页 Journal of Hunan University of Technology(Social Science Edition)
关键词 证明妨害 规制方法 经验法则说 义务违反说 自由裁量说 evidence spoliation restictive method the theory of empirical rule the theory of duty violation discretionary doctrine
  • 相关文献

参考文献8

  • 1江伟.中国证据法草案及立法理由书[M].北京:中国人民大学出版社,2000:389.
  • 2史蒂文·苏本,玛格瑞特·伍.美国民事诉讼的真谛[M].蔡彦敏,徐卉,译.北京:法律出版社,2002:308.
  • 3许士宦.证明妨害.月旦法学杂志,2001,76(10).
  • 4姜世明.二〇〇二年德国民事诉讼法改革.月旦法学教室,2002,(1).
  • 5张卫平.证明妨害及对策探讨[C]//何家弘.证据学论坛:第7卷.北京:中国检察出版社.2004.
  • 6三月章,青山善充.法学家增刊[M].东京:有雯阁,2003:153.
  • 7高桥宏志.民事诉讼法-制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译.北京:法律出版社,2004:466.
  • 8罗筱琦,陈界融.最高人民法院"民事诉讼证据规则"若干问题评析[J].国家检察官学院学报,2003,11(1):23-30. 被引量:23

共引文献26

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部