出处
《比较法研究》
CSSCI
北大核心
2010年第5期64-79,共16页
Journal of Comparative Law
基金
中国社会科学院法学研究所横向课题"独家交易行为的法律问题研究"的研究成果之一
参考文献58
-
1Commission decision of 13.05. 2009 relating to a proceeding under Article 82 of the EC Treaty and Article 54 of the EEA Agreement, COMP/C - 3/37. 990 Intel.
-
2叶高芬.欧共体竞争法中的忠实折扣[J].中国社会科学院研究生院学报,2009(6):81-90. 被引量:12
-
3Commission of the European Communities, Guidance on the Commission' s Enforcement Priorities in Applying Article 82 EC Treaty to Abusive Exclusionary Conduct by Dominant Undertakings, 1 ( Dec. 2008 ) , §36.
-
4United States, Roundtable on Bundled and Loyalty Discounts and Rebates, DAF/COMP/WP3/WD ( 2008 ) 47 ( Jul. 2008), § 37.
-
5埃纳·艾尔豪格,达米安·格瑞丁.《全球竞争法和经济学》,第570页.
-
6Case T -219/99, British Airways pie v. Commission and Case C -95/04 P.
-
7王晓哗.《欧共体竞争法》,中国法制出版社2001年版,第260页.
-
8Commission of the European Communities, Guidance on the Commission' s Enforcement Priorities in Applying Article 82 EC Treaty to Abusive Exclusionary Conduct by Dominant Undertakings, 1 ( Dec. 2008 ) , §3.
-
9OECD Policy Roundtables, Fidelity and Bundled Rebates and Discounts, (2008) ,p. 185.
-
10International Competition Network,Report on the Analysis of Loyalty Discounts and Rebates Under Unilateral Conduct Laws, Presented at the 8th Annual Conference of the ICN (June 2009) , p. 5.
二级参考文献45
-
1Case C-85/76, Hoffmann-La Roche v. Commission.
-
2Commission of the European Communities, Guidance on the Commission's Enforcement Priorities in Applying Article 82 EC Treaty to Abusive Exclusionary Conduct by Dominant Undertakings, 1 (Dec. 2008), § 44.
-
3欧共体委员会.《关于忠实折扣与捆绑折扣的圆桌会议报告》.
-
4European Commission, Roundtable on Bundled and Loyalty Discounts and Rebates, DAF/COMP/WP3/ WD, (2008) 48 (Jul. 2008), §6. 10.
-
5Case T-219/99, British Airways, judgment of 17 December 2003, par. 250.
-
6赫伯特·霍文坎普.《折扣和排他性行为》.
-
7Herbert Hovenkamp, Discounts and Exclusions, p. 23, Available at: http: //ssrn. com/abstract= 785966.
-
8Commission of the European Communities, Guidance on the Commission's Enforcement Priorities in Applying Article 82 EC Treaty to Abusive Exclusionary Conduct by Dominant Undertakings, 1 (Dee. 2008), § 23. 40.
-
9马丁·贝泉坎普、弗兰克·梅尔里各德.《对第82条折扣制度的调查》.
-
10Martin Bechenkamp & Frank P. Maier- Rigaud, An Experimental Investigation of Article 82 Rebates Schemes, 2 Competition L. Rev. Supp. 1, 2006, p. 14.
共引文献13
-
1文志成,秦建友,Sadam Hussain.欧盟反垄断中的同等效率竞争者分析[J].产业经济评论(山东),2023(2):1-24.
-
2龙柯宇.价格域滥用知识产权市场支配地位的反垄断研究[J].现代经济探讨,2013(5):88-92.
-
3于良春,张伟.产业政策与竞争政策的关系与协调问题研究[J].中国物价,2013(9):6-10. 被引量:9
-
4叶高芬.认定违法价格歧视行为的既定框架及其思考[J].法商研究,2013,30(6):113-121. 被引量:28
-
5戴冠来.经济L型发展阶段低价竞争规范[J].中国物价,2016(6):27-31.
-
6郭家昊.忠诚折扣的反垄断规制——兼评利乐案中对忠诚折扣的分析和认定[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2018(1):69-72. 被引量:1
-
7韩伟.后危机时代的竞争制度拓展——美国律协第58届反垄断法春季大会综述[J].经济法论丛,2011(1):332-357.
-
8臧阿月.论我国不法忠诚折扣行为的反垄断规制[J].绥化学院学报,2018,38(8):26-29.
-
9徐春燕.新形势下反垄断法对于忠实折扣的规制——以利乐案为例[J].重庆城市管理职业学院学报,2018,18(1):63-65.
-
10王健,季豪峥.电子商务平台限定交易行为的竞争法分析[J].中国应用法学,2020(1):63-83. 被引量:12
同被引文献318
-
1薛克鹏.政府救市行为的反思及法律控制[J].上海财经大学学报(哲学社会科学版),2010,12(3):34-41. 被引量:7
-
2廖益新.国际税收协定适用于合伙企业及其所得课税的问题——以中国执行双边税收协定为视角[J].上海财经大学学报(哲学社会科学版),2010,12(4):19-26. 被引量:7
-
3徐士英,唐茂军.滥用相对支配地位行为的法律规制研究[J].东方法学,2008(3):35-45. 被引量:29
-
4王晓晔.中国电信、中国联通涉嫌垄断案的再思考[J].交大法学,2013(2):5-15. 被引量:22
-
5孟雁北.滥用相对经济优势地位行为的反垄断法研究[J].法学家,2004(6):82-88. 被引量:47
-
6季晓楠.中国反垄断法研究[M]{H}北京:人民法院出版社,2001.
-
7尚明.主要国家(地区)反垄断法律汇编[M]{H}北京:法律出版社,2004.
-
8Richard Whish. Competition Law[M].London:Butterworths,1985.
-
9赖源河.公平交易法新论[M]{H}北京:中国政法大学出版社,2002.
-
10种明钊.竞争法学[M]{H}北京:高等教育出版社,2002.
引证文献8
-
1叶高芬.违法价格歧视行为主体的再思考——以市场力量为视角[J].海峡法学,2013,15(2):33-40.
-
2叶高芬.认定违法价格歧视行为的既定框架及其思考[J].法商研究,2013,30(6):113-121. 被引量:28
-
3本刊编辑部.中国经济法学发展评价(2010-2011) 基于期刊论文的分析[J].中外法学,2013,25(6):1276-1309. 被引量:13
-
4孙林玉.论忠诚折扣行为的反垄断法规制——以“利乐案”为视角[J].河南科技大学学报(社会科学版),2018,36(2):108-112.
-
5徐春燕.新形势下反垄断法对于忠实折扣的规制——以利乐案为例[J].重庆城市管理职业学院学报,2018,18(1):63-65.
-
6杜寒玉.利乐案忠诚折扣行为反竞争效果对我国的启示[J].法制博览,2017(20):218-218. 被引量:1
-
7尹晓敏.《反垄断法》视野下忠实折扣的认定与规制[J].河北企业,2020,0(3):143-145.
-
8山茂峰.反垄断法上价格歧视的行为模式与功能定位[J].黑龙江省政法管理干部学院学报,2021(5):61-67.
二级引证文献42
-
1刘晶.电商经营者大数据“杀熟”行为的违法性分析及规制路径探讨[J].私法,2020(1):226-245. 被引量:8
-
2杨文明.论反垄断法正当理由抗辩规则适用的价值进路[J].经济法论坛,2021(1):31-43.
-
3官敏.论差别待遇中“条件相同”的认定——以中国电信垄断案为视角[J].中国价格监管与反垄断,2020(10):57-63. 被引量:2
-
4卢文,李霞.大数据时代不正当价格行为的规制及用户个人隐私保护研究[J].互联网金融法律评论,2018(2):83-96. 被引量:2
-
5李展硕.“无歧视”专利许可与反垄断法释义——华为诉IDC.案再思考[J].法律适用,2019,0(24):31-40. 被引量:2
-
6孙晋,孙凯茜.适应竞争抗辩的基础理论与实践展开[J].上海政法学院学报(法治论丛),2019,34(1):63-72.
-
7杨亚婵.企业在经济法视角下的社会责任探讨[J].职工法律天地(下),2015,0(1):175-175.
-
8周晓武.探讨经济法与民法之间的相关性[J].传播与版权,2015,0(12):160-161. 被引量:1
-
9丁一.关于经济法“双重调整”的几点思考[J].企业技术开发(下旬刊),2016,35(3):132-133.
-
10刘廷涛.反垄断法下价格歧视之竞争损害分析[J].东方法学,2016(3):29-37. 被引量:16
-
1王克玉.美国反垄断法域外适用评述[J].中国乡镇企业,2009(1):21-23. 被引量:1
-
2泰晤士水务面临巨额罚款[J].水工业市场,2006,0(6):69-69.
-
3汪贺.民企人才饥渴病“四症状”(上)[J].四川经济研究,2005(11):44-45.
-
4吴宏兴.控股股东掏空公司行为的法律救济[J].人民司法,2006(5):76-77.
-
5牟小丽,杨孝安.投资效率文献综述[J].中国证券期货,2012,15(07X):227-227.
-
6陈亚玲.企业投资项目决策及方法研究[J].重庆工学院学报(社会科学版),2008,22(11):56-58. 被引量:6
-
7董春英.企业投资项目决策及可持续发展方法的探讨[J].经济技术协作信息,2013(26):52-52.
-
8申联琴.企业人力资源开发与人力资源管理价值分析[J].中国管理信息化,2012,15(1):58-59. 被引量:2
-
9小鹰.服务业仍是再就业的主渠道[J].出国与就业(出国专辑),1997,0(1):32-32.
-
10翟巍.欧盟企业混合兼并效用分析[J].现代管理科学,2016,4(5):112-114.