期刊文献+

学术期刊双向匿名评审制度若干问题探讨 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 一、引言学术期刊双向匿名评审制度是建立在论文作者和论文评审者姓名互不公开基础上的一项稿件评审制度,又被称为"双盲"评审制度。与传统的审稿制度相比,它更加具有以下几方面的意义和功能:即有助于提升学术期刊的论文质量,提升刊物的学术影响力;遏制学术期刊论文选稿的"潜规则",实现公正选稿;
作者 徐丽衡
出处 《中国出版》 CSSCI 北大核心 2010年第19期62-65,共4页 China Publishing Journal
  • 相关文献

参考文献6

  • 1David N. Laband, Michael J. Piette, A Citation Analysis of the Impact of Blinded Peer Review, JAMA. 1994;272:147-149.
  • 2Double blind peer reviews are fairer and more objective, say academics, http://www.bml.com/cgi/content/extract/336/7638/241.
  • 3杨波,赵丽莹,张荣丽.审稿专家的搭配法[J].编辑学报,2009,21(1):51-52. 被引量:18
  • 4《清华法学》.
  • 5Frank P. Williams III, Marilyn D. McShane, Criminology Theory ,Paperback, 1998,15ff.
  • 6Alison McCook "Is Peer Review Broken?" . The Scientist. February 2006 Elizabeth Walsh, Maeve Rooney, Louis Appleby, Greg Wilkinson (2000). "Open Peer Review: A Raedomised Controlled TRY" , The British Journal of Psychiatry 176 (1): 47- 51.

二级参考文献8

共引文献17

同被引文献33

引证文献3

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部