期刊文献+

PM/PMC模式下CPIF管理服务合同的分享系数 被引量:1

SHARING FRACTION IN COST-PLUS-INCENTIVE-FEE MANAGEMENT SERVICES CONTRACTS IN PM/PMC
下载PDF
导出
摘要 分析了PM/PMC方属于业主委托的项目管理服务企业而不是承包商,维护业主的利益。针对国内外学者对业主和承包商的成本加酬金激励合同中的承包商的分享系数研究较多,但对业主和PM/PMC方在CPIF管理服务合同中的PM/PMC方的分享系数研究很少,基于PM/PMC与承包商的合谋的博弈模型分析,对PM/PMC模式下CPIF管理服务合同的分享系数的取值进行了研究。研究结论表明PM/PMC方的分享系数的取值应防止PM/PMC方与承包商的合谋,分享系数应采用累进方式;当CPIF管理服务合同中的固定酬金取费率较高时,分享系数应相应减小,为健立完善我国建设工程管理服务合同提供了有益的价值。
出处 《建筑技术开发》 2010年第2期50-52,共3页 Building Technology Development
  • 相关文献

参考文献7

二级参考文献14

  • 1王艳 黄学军.工程建设监理的博弈分析[J].中南工业大学学报,2001,:176-178.
  • 2王卓南,工程项目风险管理--理论、方法与应用,中国水利水电出版社,2003
  • 3KAMAL M. Sharing fractions in cost-plus-incentive-fee contracts [J]. International Journal of Project Management, 1998, 16( 2 ) :73-80.
  • 4RODNEY J, STEPHEN J. Project contract management and a theory of organization [J]. International Journal of Project Management, 2001(19) :457-464.
  • 5BERENDS T C. Cost plus incentive fee contracting: Experiences and structuring [J]. International Journal of Project Management,2000(18) :165-171.
  • 6陈勇强.基于现代信息技术的超大型工程建设项目集成管理研究[D]∥天津大学管理学院.天津大学管理学院论文集,2004:12—15.
  • 7BROOME J, PERRY J. How practitioners set share fraction in target cost contracts [J]. International Journal of Project Management, 2002(20) :59-66.
  • 8成力为.建设主体寻租活动的成本-收益分析[J].哈尔滨建筑大学学报,2001,34(1):110-113. 被引量:11
  • 9王孟钧,王艳.建筑市场激励机制的博弈分析[J].武汉理工大学学报(信息与管理工程版),2001,23(4):78-80. 被引量:33
  • 10杨其静.合同与企业理论前沿综述[J].经济研究,2002,37(1):80-88. 被引量:189

共引文献120

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部