期刊文献+

多曲方丝弓与镍钛摇椅弓的临床应用效果比较 被引量:4

原文传递
导出
摘要 目的:比较MEAW弓丝和NiTi摇椅弓丝在解决同种或相似临床问题的差异性。方法:选择均需进行竖直和逆时针旋转磨牙,纠正错畸形的病例48例。随机分成两组,A组应用MEAW技术,0.018"方丝弓托槽,0.016×0.022"不锈钢丝,B组应用MBT直丝弓技术,采用0.018"×0.025"NiTi方丝摇椅弓。其他弓丝按方丝弓或直丝弓技术常规标准使用。两组病例均测量、计算:①垂直向异常指数(ODI).②前后向异常指数(APDI)③综合指数(CF).④拔牙指数(EI)决定是否拔牙及估算牙移动的速度。结果:①.在治疗时间上,两组病例无明显差异。②.两组病例治疗效果无显著性差异。③.MEAW弓椅旁操作时间平均多于摇椅弓20~30min。④.多曲方丝弓成本高于摇椅弓。结论:在竖直磨牙使其逆时针旋转的治疗中,特别是对反、开病例,MEAW技术有很大的优势,但高弹性摇椅弓的应用,矫治效果与多曲方丝弓无显著差异,其椅旁操作时间短,患者口内异物感小,口腔卫生易于清洁和保持,同时又降低了医疗成本。
出处 《临床口腔医学杂志》 2010年第7期418-419,共2页 Journal of Clinical Stomatology
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献3

  • 1Nicholas Germane, Julie Ann Staggers, Loretta Rubenstein,et,al. Arch length considerations due to the curve of Spee: A mathematical model Am J Orthod Dentofac Orthop 1992; 102 :251 - 5.
  • 2林久祥.现代口腔正畸学第三版[M].北京:中国医药科技出版社,1996.233-268.
  • 3Andrews LF. Straight wire_The concept and appliance. 1989;238 - 242.

共引文献10

同被引文献11

引证文献4

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部