期刊文献+

当代西方功利主义研究述评 被引量:13

原文传递
导出
摘要 从边沁开始,功利主义就一直在西方伦理学中占据重要地位,它以功利最大化的要求为基础形成了一套完整的理论体系,并对几乎所有的道德问题都进行了颇有价值的论述。但是,传统的功利主义却面临着严重的问题,一方面,它对个人行为的合理性的解释可能会与道德常识相冲突;另一方面,其功利最大化的要求可能会与社会正义原则相背离。
作者 晋运锋
出处 《哲学动态》 CSSCI 北大核心 2010年第10期57-62,共6页 Philosophical Trends
基金 吉林大学基本科研项目"正义与应得"(项目编号:2009JC001)的研究成果
  • 相关文献

参考文献17

  • 1J.J.C.斯马特,B.威廉斯.《功利主义:赞成与反对》,牟斌译,中国社会科学出版社,1992,第113页.
  • 2R. M. Hare, Moral Thinking: Its Levels, Method, and Point, New York : Oxford University Press, 1981, pp. 26 - 43.
  • 3R. M. Hare, "Ethical Theory and Utilitarianism", in Amartya Sen and Bernard Williams (eds.), Utilitarianism and Beyond, Cambridge, New York. Cambridge University Press, 1982,p. 35,p. 29.
  • 4H. J. McCloskey, "A Non-Utilitarian Approach to Punishment", in Michael D. Bayles ( ed. ), Contemporary Utilitarianism, Gloucester, Mass. : Peter Smith, 1978, pp. 248 - 249.
  • 5R. M. Hare, Essays on Political Morality, Oxford: Clarendon Press,1989 ,p. 214.
  • 6Richard B. Brandt, "The Real and Alleged Problems of Utilitarianism" , The tlastings Center Report, Vol. 13, No. 2,1993 ,p. 38.
  • 7Richard B. Brandt, Morality, Utilitarianism, and Rights, Cambridge : Cambridge University Press, 1992, p. 119.
  • 8Robin Barrow, Utilitarianism : A Contemporary Statement, Hants : Edward Elgar Publishing Limited, 1991, p. 114,p. 115.
  • 9William H. Shaw, Contemporary Ethics : Taking Account of Utilitarianism, Malden : Blackwell, 1999, p. 168.
  • 10John Rawls, "Two Concepts of Rules", in Michael D. Bayles ( ed. ), Contemporary Utilitarianism, Gloucester, Mass. : Peter Smith, 1975, p. 59.

共引文献2

同被引文献95

引证文献13

二级引证文献47

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部