摘要
分析了维基百科中历史类文献的参考文献,随机选择了50篇标有参考文献的文章进行分析。统计结果显示:无论是参考文献的数量还是使用次数,维基百科与历史学专业期刊《史学月刊》存在较大差距,维基百科参考文献的主要来源是图书,占全部参考文献的75.68%。与《史学月刊》几乎没有来源于网络的参考文献不同,维基百科的参考文献有22.11%的参考文献来源于网络,并且主要来自网络新闻媒体。研究结果表明:维基百科50篇文章的质量与《史学月刊》的文章存在较大差距。最后提出了一些参考意见以改善维基百科的信息质量。
出处
《情报杂志》
CSSCI
北大核心
2010年第10期51-53,93,共4页
Journal of Intelligence