期刊文献+

两种高速涡轮机法拔除下颌阻生智齿临床研究

下载PDF
导出
摘要 目的对两种高速涡轮机法拔除下颌中位阻生智齿进行比较研究。方法对120例下颌阻生智齿随机采用两种高速涡轮机法拔除进行临床对比观察,记录手术时间、术后肿胀程度、疼痛程度、术后张口受限程度及干槽症发病情况。结果牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法手术时间(30±13)min显著短于牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法(36±19)min,差异有统计学意义(P<0.05);且前者的术后肿胀程度和疼痛程度及开口受限程度均显著轻于后者(P<0.05);其中牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法无干槽症发生,牙龈切开翻瓣后涡轮机截冠法发生干槽症3例,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论牙龈切开翻瓣前涡轮机截冠法能缩短手术时间,减少术后肿胀、疼痛、张口受限、干槽症等并发症,值得在临床推广应用。
出处 《河北医药》 CAS 2010年第20期2846-2847,共2页 Hebei Medical Journal
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献12

  • 1耿温琦.下颌阻生智齿[M].北京:人民卫生出版社,1993.278.
  • 2耿温琦.高速涡轮机在拔下颌阻生智齿时的应用.中华口腔杂志,1983,18(4):212-212.
  • 3Lewis JE.Modified lingual split technique for extraction of impacted mandibular third molars.J Oral Surg,1980,38(8):578.
  • 4Yeh CJ.Simplified split-bone technique for removal of impacted mandibular third molars.Int J Oral Maxillofac Surg,1995,24(5):348.
  • 5邱蔚六.口腔颌面外科学(第4 版)[M].北京:人民卫生出版社,2000.71.
  • 6Turk D,Melzack R.Pain assessment.New York:Guilford Press,1992.360-372.
  • 7Rounds WR.Principle and technique of exodontias.St.Louis:Mosby,1953.334-345.
  • 8Pell WR.Report on a ten-year study of a tooth division technique for the removal of impacted teeth.Am J Orthod,1942,28:660.
  • 9Kilpatrick HC.Removal of impacted third molar utilizing speed up to 200,000 r.p.m.Oral Surg Oral Med Oral Pathol,1958,11(4):364.
  • 10Finne K,Klamfeldt A.Removal of lower third molar germs by lateral trepanation and conventional technique.A comparative study.Int J Oral Surg,1981,10(4):251.

共引文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部