期刊文献+

腹腔镜辅助阴式子宫全切效果分析 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 目的:通过与阴式子宫切除术对比治疗,评价腹腔镜辅助阴式子宫全切术治疗效果。方法:回顾性分析本院106例行阴式子宫切除术和110例行腹腔镜辅助阴式子宫全切术患者的资料,比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、肛门排气时间、体温及并发症发生率。结果:两种治疗方法中,术中出血及手术时间差异无统计学意义(P>0.05),而住院时间、肛门排气时间、体温升高差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜辅助阴式子宫切除术和阴式子宫切除术均为创伤小,安全有效的治疗方法,但腹腔镜辅助阴式子宫切除术能够缩短住院时间,降低经济负担,同时拓展了手术适应证。
作者 钱红梅
出处 《中国当代医药》 2010年第30期153-154,共2页 China Modern Medicine
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献25

  • 1白文佩,李丽平,冯美英,王秀华,秦小琪,李克敏,周应芳.阴式与腹腔镜子宫全切除术的临床效果比较[J].中华妇产科杂志,2005,40(10):656-658. 被引量:50
  • 2商九香,张红梅,刘彦,杨力.腹腔镜辅助的次全子宫切除手术与传统开腹手术的比较研究[J].中国微创外科杂志,2005,5(10):803-804. 被引量:26
  • 3程玲,朱旭华.3种不同术式子宫切除的比较[J].中国微创外科杂志,2006,6(5):384-385. 被引量:35
  • 4Harmanli OH,Khilnani R,Dandolu V,et al.Narrow public arch and increased risk of failure for Vaginal hystereetomy[J].Obstet Gynecol,2004,104:697-700.
  • 5Cook JR,O'Shea RT,Seman EI. Laparovaginal hysterectomy: a decade of evolution[J]. Obstet Gynaecol, 2004,44(2) : 111-116.
  • 6Tsai EM,Chen HS,Long CY,et al. LaparoscopicaUy assisted vaginal hysterectomy versus total abdominal hysterectomy:a study of 100 cases on light-endorsed transvaginal section[J]. Gynecol Obstet Invest, 2003,55(2): 105-109.
  • 7Hrkki P,Kurki T,Sjberg J,et al. Safety aspects of laparoscopic hysterectomy[J]. Acta Obstet Gynecol Scand, 2001,80(5):383-391.
  • 8Lepine LA, Hillis SD, Marchbanks PA, et al. Hysterectomy surveillance- United States, 1980 - 1993. Mor Mortal Wkly Rep CDC Surveill Summ, 1997,46( 1 ) :1.
  • 9Reich H,Decaprio J, McGlyn K. Laparoscopic hysterectomy. J Gynecol Surg, 1989,5(4) :213.
  • 10Nwosu CR, Gupta JK. Abdominal, laparoscopic and vaginal hysterectomy with bilateral salpingo-oophoreetomy: a feasibility study for further evaluation in randomized trials. Surg Endose, 1999, 13(9) : 148.

共引文献321

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部