期刊文献+

计算被征收不动产价值的时间标准——美国法上的情形及其对解决“潘蓉案”的启示 被引量:3

Proper Time at Which to Evaluate the Real Property to Be Expropriated:Provisions in American Law and Their Revelation to Settlement of PanRong
下载PDF
导出
摘要 被征收不动产的价值是变动的,征收补偿时,必须确定计算被征收不动产价值的时间标准。上海"潘蓉案"的重要争点之一就是应以潘蓉房产在何时的价值为补偿标准。美国法典没有对该问题的规定,部分州立法规定了计算被征收不动产价值的时间标准。美国法院一般尊重这些成文法,但如果在个案中适用成文法导致明显不公正,会援引《美国宪法第五修正案》中的公平补偿条款对时间标准做出微调。美国法的做法对我们解决"潘蓉案"有较大的启示意义。 The value of real property to be expropriated may fluctuate and the time at which to evaluate the property must be specified so as to ensure proper compensation is paid. One of the heated issues in PanRong case in Shanghai is just at what time PanRong' s house should be evaluated. No relevant provisions can be found in the US Code, but they can be traced in some state statutes, which, though typically respected by the court, if leading to overt.injustice in a specific case, may be modified under the just compensation provision in the Amendment Five. The experiences in the USA may have revelation to the settlement of PanRong.
作者 刘连泰
机构地区 厦门大学法学院
出处 《现代法学》 CSSCI 北大核心 2010年第5期121-129,共9页 Modern Law Science
关键词 征收 时间标准 公平补偿 expropriation standard time just compensation
  • 相关文献

参考文献59

  • 1鄢闻余.一个女人的燃烧瓶和政府铲车的拆迁大战[EB/OL].[2010-05-21].http://jingdi.cntv.cn/program/jingjibxs/20100224/106595.shtml.
  • 2Richard Craswell, Instrumental Theories of.Compensation: A Survey , 40 San Diego Law Review, Fall, 2003: 1135.
  • 3刘连泰.将征收的不动产用于商业开发是否违宪--对美国相关判例的考察[J].法商研究,2009,26(3):145-151. 被引量:16
  • 4Alan T. Ackerman and Noah Eliezer Yanich, Just Compensation And The Framers' Intent: A Constitutional Approach To Road Construction Damages In Partial Taking Cases , University of Detroit Mercy Law Review, Winter, 2000: 241.
  • 5拆迁闹剧频发物权法为何扛不过拆迁条例[EB/OL].[2010-05-21]http://news.qq.com/a/2009112I/001551_1.htm.
  • 6物权法难抗拆迁法规业主用燃烧瓶抵抗强拆[EB/OL].http://news.sohu.com/20091123/n268381888.shtml.
  • 7庄百万.虹桥交通枢纽潘蓉夫妇强制拆迁事件背后的故事[EB/OL].http://www.chinanews.com.cn/gn/news/2009/11-28/1989436.shtml,最后访问日期为2010年3月5日.
  • 8Monongahela Navigation Co. v. United States, 148 U.S. 312 (1893).
  • 9沈岿,等.对城市拆迁管理条例审查的建议[EB/OL].http://finance.sina.com.cn/roll/20100106/01447198074.shtml,最后访问日期为2010年5月21日.
  • 10Christopher A. Bauer, Government Takings and Constitutional Guarantees: When Date of Valuation Statutes Deny Just Compensation, Brigham Young University Law Review,p. 265.

二级参考文献30

  • 1南都.《钉子户拒不拆迁立在10米深地基正中央》,http://news.sina.com.cn/s/2007-03-09/032512468160.shtml.
  • 2康敬锋.《长沙最牛钉子户》,http://finance.sina.com.cn/g/20071129/23594233327.shtml.
  • 3黄宇.《“最贵钉子户”获补偿逾千万权力会否被滥用》,http://news.xinhuanet.corn/legal/20-10/25/content-6942593.htm.
  • 4http://WWW.hangzhou.com.cn/cqdzh/.
  • 5王小霞.《国家征收将被严格限制商业拆迁再难假公济私--访我国著名民法学家梁慧星教授》,http://WWW.iolaw.org.cn/shownews.asp7id=3651.
  • 6http://WWW.fazhuan.com/bbs/printpage.asp?Board(D=1&ID=137708.
  • 7现行的《中华人民共和国宪法》第10条第3款
  • 8现行的《中华人民共和国宪法》第13条第3款
  • 9348 U.S.26.
  • 10790,D.C.Code,1951.

共引文献15

同被引文献16

二级引证文献4

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部