期刊文献+

“全席审理”,正解“书面描述”

下载PDF
导出
摘要 CAFC的全席审理从法律条款的解释开始。美国专利法第112节规定了专利申请的充分披露(充分公开)要求。第112节下是否存在一个单独的书面描述要求在CAFC和法学界争议了十多年之久。美国专利法第112节第一段原文如下:
作者 吕炳斌
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2010年第10期39-40,共2页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献4

  • 1Ariad v. Eli Lilly,CAFC en banc, at 6.
  • 2Regents of the University of California v. Eli Lilly & Co., 119 F.3d 1559 (Fed,Cir.1997).
  • 3Ariad v. Eli Lilly,CAFC en banc, at 10.
  • 4Ariad v. Eli Lilly,CAFC en banc, at 11.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部