单独的“书面描述”要求理论探析
摘要
充分披露（充分公开）是专利授权的实质条件＂阿瑞雅德诉礼来案＂的意义在于明确了美国专利法第112节的充分披露包括两个要求：书面描述要求、可实施性要求。充分披露是专利制度的本质之所在,是专利制度的最终目标。
出处
《电子知识产权》
CSSCI
2010年第10期41-43,共3页
Electronics Intellectual Property
参考文献7
-
1《中国专利审查指南》第三部分第二章第2.2节.
-
2美国专利审查指南第2100章“可专利性”(Patentability)第2161节至第2165节.
-
3吕炳斌专利披露制度起源初探[M].国家知识产权局条法司编.专利法研究(2009),知识产权出版社,2010:1—20.
-
4Timothy R. Holbrrok Possession in Patent Law[J] SMU Law Review, 2006, vol 59:123-176.
-
5Douglas R. Nemec, Emily J. Zelenock. Rethinking the Role of the Written Description Requirement in Claim Construction: Whatever Happened to "Possession is Nine-Tenths of the Law?" [J]. Minnesota Journal of Law, Science & Technology, Spring 2007, vet.8: 357-407.
-
6Michael Risch. A Briet Detense of the Written Description Requirement[J].119 Yale Law Journal Pocket Part, 2010, vol.119: 127,135-137.
-
7何春晖.专利申请文件撰写中应当注意的几个问题[J].电子知识产权,2003(4):19-22. 被引量：4
-
1吕炳斌.“全席审理”,正解“书面描述”[J].电子知识产权,2010(10):39-40.
-
2解双双.新时期党的意识形态领导权建设初探[J].河北青年管理干部学院学报,2016,28(1):41-45.
-
3常纪文.新《环境保护法》的若干基本问题[J].环境经济,2014(5):14-18. 被引量：2
-
4班迪翁,窦广贵.奥地利的法律保护机构(上)[J].法学家,1994(6):69-80.
-
5朱鹤群.“解释论”语境下的环境侵权私法救济——以《侵权责任法》第65、66条为中心[J].重庆工商大学学报（社会科学版）,2011,28(1):79-84. 被引量：2
-
6黄涛.金融法的发展构建与可实施性研究[J].魅力中国,2011(9):29-29.
-
7廖延豹.厦门特区立法问题探讨[J].福建法学,1994,0(2):46-47.
-
8高媛,贺菲,王旋.公民社会的兴起对公共政策过程的影响[J].辽宁行政学院学报,2013,15(6):9-10.
-
9叶麒麟.制度的可实施性——一种审视村民自治的视角[J].理论与改革,2009(1):28-30. 被引量：4
-
10文敦勇.论利益冲突交易[J].律师世界,1996(11):36-38.
