期刊文献+

反垄断法实施的“结点”问题研究 被引量:9

On the Node Problem of the Implementation of Anti-monopoly Law
原文传递
导出
摘要 反垄断法的实施包括公共实施和私人实施,公共实施的主要途径是执法机关的执法,私人实施的主要途径是私人诉讼。于是就产生了如何使这两种实施机制结合,实现优势互补的问题,这一问题从诉讼进程的角度看可分为三点:诉讼启动与执法程序的关系问题,两种程序竞合时哪种程序应中止的问题,以及行政执法的终局决定对民事判决是否具有拘束力的问题。对这些问题应以反垄断法的观念来思考,而不应以民法和行政法的观念来思考。 The implementation of the anti-monopoly law includes public implementation and private implementation. The former mainly depends on the enforcement of law enforcement agencies, and the latter on the private litigation. As a result, the issue referring to how to make these two enforcement mechanisms be complementary comes into being. From the angle of litigation process, the issue can be divided into three parts, namely the relationship between starting proceedings and enforcement procedures, the suspension at the concurrence of two procedures, and the restriction of final decision of administrative enforcement on the civil judgments. These problems should be considered through the notion of anti-monopoly law instead of the notion of civil law and administrative law.
作者 刘水林 王波
出处 《上海财经大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第5期26-33,共8页 Journal of Shanghai University of Finance and Economics
基金 上海市教育委员会科研创新项目:<反垄断法的观念基础与解释方法>(项目编号:08ZS37)
关键词 反垄断法 公共实施 私人实施 结点 anti-monopoly law public implementation private implementation node
  • 相关文献

参考文献18

  • 1[美]理查德·A.波斯纳.《反托拉斯法》.孙秋宁译.中国政法大学出版社,2003年,第237页.
  • 2[美]戴维·格伯:《中国竞争法的制定--欧洲和美国的经验》,王晓晔,[日]伊从宽:《竞争法与经济发展》,社会科学文献出版社2004年版,第204-213页.
  • 3日本《禁止私人垄断和确保公正交易法》第26条第1款.
  • 4时建中.私人诉讼与我国反垄断法目标的实现[J].中国发展观察,2006(6):10-12. 被引量:38
  • 5王健.反垄断法私人执行制度初探[J].法商研究,2007,24(2):104-112. 被引量:46
  • 6《财经》记者秦旭东:《最高法院明确反垄断民事诉讼可直接受理》,http://news.wenzhouglasses.com2008-10-30?23:45.最后访问日期:2010年7月21日.
  • 72009年6月9日上海市-中院召开的“反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接”研讨会“会议纪要”.
  • 8黄勇:《反垄断司法实施的若干问题》,http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=122213,最后访问日期:2010年7月21日.
  • 92008年1月12日对外经济贸易大学心:“反垄断法实施与司法程序研讨会”纪要.http://law.uibe.edu.cn/html/zhongwen/xueshuyanjiu/xueshuhuodong/20090814/2730.html,最后访问日期:2010年7月22日.
  • 10上海市第一中级人民法院民五庭:《反垄断行政执法与民事诉讼的协调与衔接》,《人民法院报》2009年10月1日第6版.

二级参考文献34

  • 1刘宁元.论反垄断法实施体制运作的推动力量[J].时代法学,2006,4(2):101-106. 被引量:14
  • 2王健.浅议欧盟竞争法的私人执行[J].欧洲研究,2006,24(5):67-75. 被引量:8
  • 3王健.德国竞争法的欧洲化改革——《反限制竞争法》第7次修订述评[J].时代法学,2006,4(6):88-93. 被引量:15
  • 4See Denis Waelbroeck, Donald Slater and Gil Even-Shoshan, Study on the conditions of claims for damages in case of infringement of EC competition rules, p. 1, pp. 133-134, http://ec.europa.eu/comm/competition/antitrust/others/actions_for_damages/comparative_report_clean_en. pdf.2006-05-10.
  • 5See Aparna Viswanathan, From Buyer Beware to the Confident Consumer: Does Enterprise Act Create a World Class Competition Regime. I.C.C.L.R, 2003. 14(4), p. 140.
  • 6See Nicholas Roth and Philip Marsden, Private Actions under EC and UK Competition Law, International Business Lawyer, August 2003, p. 168.
  • 7See Barry J. Rodger & Angus MaeCulloch, Community Competition Law Enforcement Deregulation and Re-regulation: The Commission, National Authorities and Private Enforcement, 4 Colum. J. Eur. L. 1998, p. 588.
  • 8See Steve Lohr & David p. Kirkpatrick, Microsoft to Pay AOL $ 750 Million to End "Long War", N. Y. Times, May 30, 2003,at A1.
  • 9See Spencer Weber Waller, Towards a Constructive Public-Private Partnership to Enforce Competition Law, pp. 6-7, pp. 4-5, http://papers. ssrn. com/sol3/papers. cfm? abstract_id= 905604, 2006 - 07-07.
  • 10See Michael Van Hoof, Will the New European Union Competition Increase Private Litigation? An International Comparison, 19 Conn. J. Int'l. 2004, p. 680.

共引文献89

同被引文献177

引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部