期刊文献+

基于E-mail传输的远程放射学CT图像质量评价 被引量:1

原文传递
导出
摘要 目的探讨CT图像通过电子邮件(E-mail)传输的可行性,并评价传输前后的图像质量。方法将40幅临床组CT图像及20幅测试组CT图像压缩,作为附件在不同带宽下通过E-mail传输。对临床组图像进行评分,并评价测试组图像的低密度分辨率、高密度分辨率及图像噪声,比较传输前后有无差别。结果 60幅CT图像在2、4、10兆带宽下的传输时间分别为4min36s、2min53s、45s。传输前和在2、4、10兆带宽下传输后的临床组图像的评分分别为4.65±0.58、4.53±0.72、4.49±0.53、4.56±0.35,差异均无统计学意义(均P>0.05)。传输前后测试组图像的低密度分辨率评分分别为2.60±0.47、2.57±0.56、2.62±0.35、2.56±0.27,差异均无统计学意义(均P>0.05)。传输前后测试组图像的高密度分辨率均为13LP/cm,图像的噪声分别为(12.01±2.35)Hu、(12.11±2.38)Hu、(11.87±1.74)Hu、(11.54±3.14)Hu,传输前后差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论 CT图像可以通过E-mail传输,在10兆带宽下传输速度最快,传输前后图像质量无明显差异。
出处 《苏州大学学报(医学版)》 CAS 北大核心 2010年第4期844-846,共3页 Suzhou University Journal of Medical Science
基金 苏州市社会发展计划资助项目(YJS0811)
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献18

  • 1宋健宁,中华放射学杂志,1998年,32卷,3页
  • 2Walz M,et al.Teleradiology requirements and aims in Germany and Europe:status at the beginning of 2000.[J] Eur Radiol.,2000,10(9):1472-1482
  • 3DICOM Standards Committee,Digital Imaging and Communications in Medicine (DICOM) Supplement 54:DCIOM MIME Type.2002[s]http://medical.nema.org/Dicom/supps/sup54_pc.pdf
  • 4Weisser G,et al.Standardization of teleradiology using DICOM-e-mail:recommendations of the German Radiology Society.[J]Eur Radiol.,2006,Mar;16(3):753-758
  • 5List of vendors supporting DICOM-e-mail[CP]http://www.tele-x-standard.de/html/mitglieder.html
  • 6RFC2440:OpenPGP Message Format[S] http://www.ietf.org/rfc/rfc2440.txt
  • 7@GIT Initiative zur Standarisierung von Telemedizin:Empfehlung fürein standardisiertes Teleradiologie übertragungsformat,Version 1.5.01r (White paper)[s]http://www.tele-x-standard.de/download/white_paper_ver_1_5_r.pdf
  • 8DBridge,an open source java application for teleradiology use[CP].http://www.teleradiologie-rnd.de/eng/tr-rnd osource.html
  • 9Homepage of CHILI-Digital Radiology[EB] http://www.chiliradiology.com
  • 10American College of Radiology.ACR Standard for Teleradiology[]..1998

共引文献6

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部