期刊文献+

从《蝴蝶君》看东西方对“柔”的不同理解 被引量:2

The Different Understanding of "Softness" by East and West in M. Butterfly
原文传递
导出
摘要 本文通过《蝴蝶君》透视出东西方对"柔"的不同解读,分析东西方文化上冲突的根本原因。西方从二元对立的角度出发,认为"柔"受制于"刚",权力来源于对他者的弱化和统治;而东方的哲学认为"柔"不代表"弱"、"柔"胜于"强"以及"强大居下,柔弱微细居上"的辩证道理。宋莉玲的示弱和加利马尔逞强都是他们自身文化的反映,《蝴蝶君》探讨了这种"刚性"和"柔性"的相对性和转换的可能。本文指出在当今非西方经济、政治日益强大的氛围中重新审视和反省自身文化缺陷在处理文化冲突中的积极意义。 The paper is to discuss the factors underlying the difference between Eastern and Western understanding of the cultural concept "softness".The West tends to regard "softness" as suboreinate to "strength",the power and domination while the East takes "softness" as superior to "strength",instead of taking it as "weakness".Song's exhibition of "softness" and Gallimard's exhibition of "strength" in M.Butterfly are both reflection of their respective culture.It will be of great significance for dealing with cultural conflict in a new world where the non-western economy and politics are prospering to understand the relativity and interchangeability of "softness" and "strength".
出处 《中国比较文学》 CSSCI 北大核心 2010年第4期109-115,共7页 Comparative Literature in China
关键词 示弱 对话 softness low profile dialogue
  • 相关文献

参考文献17

  • 1乔伊斯·威都.蝴蝶君与法国外交官的18年[N].括囊编译.南都周刊,2009-7-3.
  • 2乐黛云.文化自觉与中西文化会通[J].河北学刊,2008,28(1):185-189. 被引量:24
  • 3乔约森·卡勒.解构主义[A].胡经之等主编.西方二十世纪文论选(第二卷)[C].北京:中国社会科学出版社,1989,.
  • 4何成洲.性别研究的未来——与托莉·莫伊的访谈[J].当代外国文学,2009,30(2):155-161. 被引量:3
  • 5凯特·米利特.性政治[M].南京:江苏人民出版社,2000..
  • 6爱德华·萨义德.东方学[M].上海:三联书店,2000.
  • 7David Henry Hwang. M. Butterfly [M]. Penguin Group, 1989.
  • 8郭庆华等译.易经[M].北京:燕山出版社,2005.
  • 9王岳川.后殖民主义与新历史主义文论[M].济南:山东教育出版社,2001..
  • 10Karen Shimakawa. "Who's to Say?" or, Making Space for Gender and Ethnicity in M. Butterfky [J]. Theatre Journal. Vol. 45, No, 3 ( Oct., 1993 ).

二级参考文献2

共引文献113

同被引文献16

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部