期刊文献+

两种胃管置入法在腹腔镜手术中临床效果的比较 被引量:4

下载PDF
导出
摘要 目的探讨全麻后不同胃管置入法一次置管成功率及对患者血流动力学的影响。方法将62例患者随机分为两组:A组:全麻下气管插管法胃管置入组;B组:全麻下喉罩插入法胃管置入组。其中A组33例,男19例,女14例;B组29例,男17例,女12例。两组胃管置入均用于术中胃肠减压,术毕即拔出。结果两组患者一次置管成功率比较,B组明显高于A组(P<0.01)。两组患者胃管置入时间比较,B组较A组缩短,差异有显著性(P<0.01);两组胃管置入前后,血流动力学变化的比较,差异无显著性(P>0.05)。结论经第3代喉罩置入胃管法所用时间短、成功率高,对患者的血流动力学影响小。
出处 《广东医学》 CAS CSCD 北大核心 2010年第16期2091-2092,共2页 Guangdong Medical Journal
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献45

  • 1庄雪珍.两种插胃管方法的比较[J].实用护理杂志,1996,12(12):532-533. 被引量:46
  • 2赵瑞平,张素兰,杨玉平,胡紫娟.插胃管致使急性脑血管病高颅压患者病情恶化的护理观察[J].黑龙江护理杂志,1996,2(6):1-2. 被引量:13
  • 3张德英,樊晋,王启仙,孔令群,何玲萍.快速插胃管法的临床应用[J].护理学杂志(综合版),1997,12(3):186-187. 被引量:37
  • 4张镜如.生理学(第4版)[M].北京:人民卫生出版社,1996.401-403.
  • 5孙衍庆.现代胸心外科学[M].北京:人民军医出版社,2000.20-21.
  • 6柏树令.系统解剖学[M].北京:人民卫生出版社,2002.123.
  • 7Brimacombe J, Keller C, Boehler M, et al. Positive pressure ventilation with the ProSeal versus classic laryngeal mask airway: a randomized, crossover study of healthy female patients. Anesth Analg,2001,93(5):1351.
  • 8Evans NR, Gardner SV, James MF, et al. The proseal laryngeal mask:results of a descriptive trial with experience of 300 cases. Br J Anaesth,2002,88 (4): 534-539.
  • 9Brain AIJ, Verghese C, Strube PJ. The LMA ProSeal-a laryngeal mask with an oesophageal vent. Br J Anaesth,2000,84(5):650-654.
  • 10Keller C, Brimacombe J, Kleinsasser A, et al. Does the ProSeal laryngeal mask airway prevent aspiration of regurgitated fluid.? Anesth Analg,2000,91 (4): 1017-1020.

共引文献102

同被引文献29

引证文献4

二级引证文献15

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部