期刊文献+

德国讯息自决权之范围及其界限 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 在现代生活中,科技的发展使得信息的快速传递与储存成为可能,个人难以保护其隐私。为能对抗这种新型态的人格侵害,个人的讯息自决权遂成为一项重要的基本权。本文探讨德国讯息自决权之发展源由及其内涵。德国讯息自决权的概念及发展源自联邦宪法法院之"人口普查法判决";此权利是从自我表现权延伸而来,得对抗国家无限制的调查、储存、使用与传递个人信息。为确立讯息自决权的保护范围与界限,领域理论将个人的私生活划分为绝对受保护的核心领域、不可侵犯的私人生活领域。人口普查法判决着眼于领域理论的功能面向,以是否造成人格权核心领域之侵犯,作为是否禁止信息传递与连结的基准。但个人对其数据并无绝对的控制权,在重大公共利益的前提下,个人必须忍受其权利的限制,而国家对此权利的限制则必须符合法律保留原则与比例原则。
作者 张源泉
出处 《湖南社会科学》 CSSCI 北大核心 2010年第4期77-80,共4页 Social Sciences in Hunan
  • 相关文献

参考文献19

  • 1Vgl, Dieter Lorenz, Allgemeines Personlichkeitsrecht und Gentechnologie, JZ, 2005, Dezember, S. 1126.
  • 2Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (联邦宪法法院判决)65,1.
  • 3Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (联邦宪法法院判决)6,32.
  • 4Vgl. Thomas Clemens, in. Dieter C. Umbach/ Thomas Clemens, Grundgesetz Band I, 2002, Art. 2 Abs. 1, Rn. 17.
  • 5Vgl. Thomas Clemens, in: Umbach/Thomas, a.a.O. , Art. 2 Abs. 1, Rn. 37; BverfGE 49, 15.
  • 6陈耀祥.《论广播电视中犯罪事实之报导与人格权保障之冲突--以德国联邦宪法法院之雷巴赫裁判为讨论核心》,载.《当代公法新论(上)--翁岳生教授七秩诞辰祝寿论文集》,台湾元照出版社2002年版,第130-131页.
  • 7陈耀祥.《论大众传播媒体报导SARA疫情与人格权保障之冲突》[J].台湾海洋学报,:142-142.
  • 8Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts (联邦宪法法院判决)101,361.
  • 9Vgl. Thomas Clemens/Gunter Zobeley, in:Dieter C. Umbach/Thomas Clemens, Grundgesetz Band I , 2002, Art. 5, Rn. 33.
  • 10Vgl. Max-- Emaniuel Geis, Der Kembereich des Pers? nlichkeitsrechts--Ein PI? doyer far die"Sph? rentheorie", JZ, 3/1991, S. 112.

同被引文献43

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部