期刊文献+

“衣念诉淘宝案”:浅析C2C模式下商标“间接侵权” 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 以"衣念诉淘宝案"为代表,C2C模式下的商标侵权诉讼屡见不鲜,其中大多又伴随着网络交易平台提供商"间接侵权"行为的责任认定。在现行商标立法相应规则缺失的情况下,需对平台提供商法律地位及其"间接侵权"行为界定标准及成立要件等问题进行探讨,从而避免司法实践中此类案件影响法律适用的不稳定性。
作者 王柯
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2010年第11期84-87,共4页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献6

  • 1《网络交易平台服务规范》,http://www.fazh.cn/News_view.asp?NewsID=4150.
  • 2Gentry v. eBay, Inc., 99 Cal.App.4th 816, 121 Cal.Rptr.2d 703 (2002).
  • 3衣念(上海)时装贸易有限公司与唐珺、浙江淘宝网络有跟公司侵犯商标专用权纠纷一案判决书.
  • 4张相羽.第三次修“法”能否为“商标权”正名?[J].中华商标,2009(3):7-10. 被引量:2
  • 5Lanham Act Sec32,15 USC 1114(1)(a).
  • 6(法国)路易威登马利蒂公司诉北京朝外们购物商场有限公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷案一审判决书.

二级参考文献1

  • 1郑成思.知识产权论[M]法律出版社,2001.

同被引文献12

引证文献5

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部