标准化测试和国家教育进展评估在美国的发展、影响及全球化趋势
摘要
标准化测试和国家教育评估是教育体制改革的重要手段和推动力。本文描述了美国国家教育进展评估(NAEP)的主要运行模式.进而探讨标准化测试在美国的发展历程及其对美国教育的深远影响。标准化测试因其高效性、准确性、可靠性,已被应用于几乎所有的国际教育考试.并将在未来继续发挥其不可替代的优势。
出处
《文教资料》
2010年第32期105-107,共3页
二级参考文献27
-
1Gary Rhoadesi,Barbara Spore.Quality Assurance in Europe and The U.S.:Professional and Political Economic Framing of Higher Education Police[J[.Higher education,2002,43:355-390.
-
2Elaine EI-Khawas.Accreditation in the USA:Origins,Developments and Future Prospects[EB/OL].(2001)[2004-10-04].http://unesdoc.unesco.orE/images/0012/001292/i 29295e,pdf.
-
3Banta T W and Associates.Building a Scholarship of Assessment[M].Jossey-Bass A Wiley Company,2002:1-8.
-
4The Study Group on the Conditions of Excellence in American Higher Education.Involvement in Learning:Realizing the Potential of American Higher Education[M].Washington,D.C:National Institute of Education,1984:90-99.
-
5Banta T W.Reliving the History of Large-Scale Assessment in Higher Education[J[.Assessment Update,2006,18(4):3-4.
-
6Astin A W.Assessment for Excellence:the Philosophy and Practice of Assessment and Evaluation in Higher Education[M].Macmillan Publishing Company,1991:2.
-
7Dill D D,Maaxja Soo.Academic Quality,League Tables,and Public Policy:A Cross-national Analysis of University Ranking Systems[J].Higher Education,2005,49:495-533.
-
8Dichev 1.News or Noise? Estimating the Noise in the U.S.News' University Plankings[J].Research in Higher Education,2001,42:237-266.
-
9Mcdonough P M,Antonio A L,Walpole M B,Perz L X.College Rankings:Democratized Knowledge for Whom?[J].Researeh in Higher Education,1998,39:513-538.
-
10Pike G R.Measuring Quality:A comparison of U.S.News Bankings and NSSE Benchmarks[J[.Research in Higher Education,2004,45(2):193-208.
共引文献15
-
1徐明慧,李汉邦.美国大学学习效果评估的演化与新发展[J].中国高等教育,2011(3):57-59. 被引量:19
-
2曾美勤,魏署光.构建高等教育评估质量保障体系的国际经验及其对我国的启示[J].北京教育学院学报,2010,24(5):20-24. 被引量:1
-
3唐立国,郭庆.以学习产出为质量标准的工程应用型人才培养质量评价体系[J].教育与职业,2012(11):178-179. 被引量:18
-
4张红霞,高抒.国际比较视野下中国研究型大学学科建设的全面反思[J].中国高教研究,2013(4):11-20. 被引量:18
-
5姜星海,杨驹.反思欧美等国高等教育质量保障体系改革的成因及启示[J].北京教育(高教),2013(9):77-80. 被引量:1
-
6付晓兰.以“学习产出”为质量标准的高职会计人才培养质量评价体系研究[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2014,11(2):75-76. 被引量:11
-
7廖广知,胡同德.基于绩效技术的高职院校师资队伍建设可行性分析[J].生活教育,2014,0(22):90-91.
-
8胡德鑫.发达国家高等教育评估的发展趋势[J].教育学术月刊,2017(4):36-42. 被引量:8
-
9杨玉琴.美国NAEP技术与工程素养评估述评[J].外国教育研究,2017,44(8):22-35. 被引量:13
-
10刘声涛.“双一流”建设中推进学生学习成果评估改革的思考[J].大学教育科学,2017(6):38-41. 被引量:8
-
1Archie E.Lapointe.标准化测验对美国社会的影响——以美国国家教育进展评估(NAEP)为例[J].考试研究,2009,5(4):19-29. 被引量:5
-
2赵阳,蔡敏.2011年写作评定框架——美国国家教育进展评估改革动向[J].世界教育信息,2009,22(7):48-52. 被引量:1
-
3戴维.西森,王丽华.国家教育进展评估的效度研究[J].考试研究,2012,8(2):66-76. 被引量:1
-
4陈晨.基于标准的学生学业成就评价——以NAEP为例[J].基础教育参考,2010,1(3):30-34.
-
5马健生,宋薇薇.美国“国家教育进展评估”的特点[J].素质教育大参考,2014,0(14):56-58.
-
6施耐德.马克.美国国家教育进展评估[J].考试研究,2011,7(3):3-11. 被引量:3
-
7周红.美国国家教育进展评估(NAEP)体系的产生与发展[J].外国教育研究,2005,32(2):77-80. 被引量:17
-
8马健生,宋薇薇.美国“国家教育进展评估”的特点与局限解析[J].比较教育研究,2014,36(5):95-100. 被引量:2
-
9孙珂.教育问责背景下的美国国家教育进展评估[J].教育探索,2011(7):147-149. 被引量:3
-
10赵阳,蔡敏.2011年写作评定框架--美国国家教育进展评估改革动向[J].素质教育大参考,2009(20):46-49.