期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

摩托罗拉与华为斗法

下载PDF

导出

摘要华为公司摩托罗拉的起诉是毫无道理并且完全没有法律依据的，华为将积极捍卫自己的名誉和权利。同时，华为与Lemko公司之间没有超越经销商协议之外的任何关系。

出处《竞争力》 2010年第8期46-46,共1页 Advantage

关键词华为公司摩托罗拉法律依据经销商

分类号 F426.6 [经济管理—产业经济]

引文网络
相关文献

1陈金国.索尼、三星斗法体验大餐[J].新电子（IT经理人商业周刊）,2003(01X):68-69.
2谷龙.2001服务器战场诸强斗法[J].现代信息技术,2001(10):66-69.
3张一春,本刊编辑部.PC厂商暑期“斗法”[J].信息产业报道,2002(8):21-23.
4陈璠.合资斗法[J].中国名牌,2012(2):66-67.
5睿智.果汁斗法[J].农产品市场,2008(28):44-45.
6动向[J].销售与市场,2008(28):12-12. 被引量：1
7双目.中芯国际换帅暗藏玄机[J].国际市场,2010(1):26-29.
8中国铜业联手减产斗法“微利”[J].国土资源,2002(10):62-62.
9思斯.三条鳄鱼间的斗法[J].大众商务,2011(10):36-38.
10非语.芯片业斗法[J].竞争力,2004(2):14-14.

竞争力

2010年第8期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部