期刊文献+

中国股市谣言研究:传谣、辟谣及其对股价的冲击 被引量:72

原文传递
导出
摘要 本文对我国股市上的谣言进行了梳理和研究,发现市场上流传的大多为利好谣言,涉谣公司多以规模较大、业绩变化不确定或者业绩连续变好的公司为主;传谣者既有一般商业性媒体,也有证监会指定的信息披露媒体。在谣言对股价的冲击方面,第一,传谣对股价造成了显著的异常冲击。第二,在面对谣言时,不管是哪种类型的谣言,投资者都宁愿信其有,这导致辟谣并不能快速、完全地回复股价,辟谣澄清了消息,但却拉不回股价。第三,传谣和辟谣显著增加了涉谣股票的关注度,导致涉谣股票的交易活跃度和流动性出现了短暂的显著提升。第四,在面对谣言时,机构投资者和散户投资者表现出了基本一致的市场反应,没有证据显示机构投资者的交易策略比散户投资者更加理性和稳健。本文的研究说明,谣言已经成为扰乱我国证券市场秩序的重大问题,投资者对谣言的处理存在不理性行为,其中存在的制度性问题值得监管层和上市公司高度重视。另外,本文的一些研究结论对其他领域谣言的研究也有一定的借鉴意义。
出处 《管理世界》 CSSCI 北大核心 2010年第11期38-51,共14页 Journal of Management World
基金 国家社会科学基金西部项目<现代金融理论在证券民事赔偿中的运用及司法建议>(批准号08XFX022) 西南财经大学211工程3期重点学科建设项目的资助
  • 相关文献

参考文献13

  • 1邹光祥.《澄清公告搅混水,大股东信息披露屡违规》,《中国联合商报》,2007年第48期.
  • 2曹中铭.《当上市公司的谣言已成一道“风景”》[J].市场瞭望,2009,.
  • 3王璐.《行情趋热,传闻乱飞》,《上海证券报》,2009年6月30日.
  • 4许超声.《上市公司澄清公告怪事多》,《新民晚报》,2006年8月15日.
  • 5黄习伟.《江淮"澄而不清"与奇瑞重组欲说还休》,《南方都市报》,2009年6月8日.
  • 6崔丹.《小股东抛六大问,岳阳兴长澄而不清》,《每日经济新闻》,2009年6月5日.
  • 72007年2月,中国证监会发布《上市公司信息披露管理办法》.
  • 8曹西京.《市场传闻满天飞,澄清公告是馅饼还是陷阱》,《新闻晨报》,2007年3月14日.
  • 9《中国证监会:关于上市公司发布澄清公告若干问题的通知》(证监上字[1996]28号).
  • 10丰色.《澄清公告不能澄而不清,上市公司遮遮掩掩》,《中国证券报》,2005年12月20日.

同被引文献843

引证文献72

二级引证文献800

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部