期刊文献+

无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比研究 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 目的:通过比较无张力修补术与传统修补术治疗腹股沟疝的临床疗效,探讨无张力修补术在治疗腹股沟疝中的临床疗效。方法:我院于2004年4月~2009年3月对收治的60例腹股沟疝患者随机分为观察组和对照组,其中观察组采用环充填式无张力疝修补术治疗,对照组采用传统修补术进行治疗,并对两组临床效果进行比较研究。结果:观察组患者手术时间最长80min,最短25min,平均42min。手术时间明显短于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组患者的自主能力恢复时间、住院时间、术后复发例数及术后并发症发生率均明显低于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:环充填式无张力修补术是一项更符合生理解剖结构的治疗技术,解剖组织少,损伤轻,恢复快,出血少,操作简单,复发率低。
作者 刘建勇
出处 《内蒙古中医药》 2010年第18期79-79,共1页 Inner Mongolia Journal of Traditional Chinese Medicine
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1陈双,曾德强.疝修补术后人工补片感染的防治[J].中国实用外科杂志,2004,24(6):343-344. 被引量:101
  • 2张安源,丁玲芳.无张力疝修补术120例治疗体会[J].腹部外科,2005,18(3):139-139. 被引量:17
  • 3Robbins AW,Rutkow IM.Mesh plug repair and groin hernia surgery[J].Surg Clin North Am,1998,78(6):1007-1023.
  • 4郁解非.股疝//吴阶平,裘法祖.黄家驷外科学.6版.北京:人民卫生出版社,2000:918-919.
  • 5Hachisuka T. Femoral hernia repair. Surg Clin North Am, 2003, 83 : 1189-1205.
  • 6Kurzer M, Belsham PA, Kark AE. The Lichtenstein repair. Surg Clin North Am, 1998, 78 : 1025-1046.
  • 7Fitzgihbons RJ,Greenhurg GA. Nyhus and Condon's Hernia (疝外科学).马颂章,译.5版.北京:人民卫生出版社,2003:130-139.
  • 8马颂章主译.疝外科学[M].第5版.北京:人民卫生出版社,2003:45-49.
  • 9Rutkow I M, Robbins A W. Mesh-plug hernia repair: a fllow-up report [ J ], Surgery, 1995, 117 ( 5 ) : 597.
  • 10彭开勤,张应天.腹股沟疝开放式无张力修补术的成功要点[J].临床外科杂志,2000,8(1):13-13. 被引量:26

共引文献17

同被引文献15

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部