期刊文献+

高通量血液透析与常规血液透析疗效比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 目的:比较应用高通量血液透析和常规血液透析的疗效,了解两种透析对尿毒症患者的大、中、小分子毒素的清除作用.方法:针对我院近年来收治的40例尿毒症患者临床资料,依据所采用的透析器和透析方法,将患者随机分为高通量血液透析(HPD)和常规血液透析(CHD),两组各20例患者,通过测定比较透析前、后两组患者的BUN(尿素氮),SCr(肌酐),P(磷),β2 - 微球蛋白(β2-MG)和甲状旁腺素( PTH)的下降率.结果:每周透析相同时间的高通量血液透析与常规血液透析相比,HPD组和CHD组的BUN,SCr等小分子物质的下降率无明显差异性(P>0.05);而P、β2-MG和PTH等大、中分子物质的下降率差异有显著性(P〈0.05).结论:HPD可减轻大、中分子毒素所致的症状,对尿毒症患者的治疗效果好,既能改善患者的生活质量,又方便经济,值得临床推广应用.
出处 《医学信息(下旬刊)》 2010年第11期68-68,70,共2页 Medical information
  • 相关文献

参考文献5

二级参考文献26

  • 1龚德华,季大玺,谢红浪.高通量透析器复用的研究[J].医学研究生学报,2000,13(5):307-310. 被引量:26
  • 2陈欣,季大玺.高通量血液透析[J].肾脏病与透析肾移植杂志,2005,14(1):78-81. 被引量:67
  • 3季大玺.高通量血液透析的可能益处[J].中国血液净化,2005,4(7):349-351. 被引量:76
  • 4秦桂玺,阎明.危重重症病与急救[M].北京:人民卫生出版社,2005.396-405.
  • 5Canada-USA (CANUSA) Peritoneal Dialysis Study Group. Adequacy of dialysis and nutrition in continuous peritoneal dialysis:Association with clinical outcomes[J]. J Am Soc Nephrol, 1996,7:198.
  • 6Jaber BL, Zimmerman DL, Teehan GS, et al. Daily hemofiltration forend-stage renal disease: a feasibility and efficacy trial [J]. Blood Purif, 2004, 22(3): 481.
  • 7Cheung AK, Rocco MV, Yan G, et al. Serum beta-2 mieroglobulin levels predict mortality in dialysis patients: results of the HEMO study[J]. J Am Soc Nephrol,2006,17(5):546.
  • 8Vaslaki L, Major L, Berta K ,et al. On-line haemodiafihration versus haemodialysis: stability haematocrit with less erythropoietin and im-provement of other relevant blood parameters [J]. Blood Purif,2006,24(8):163.
  • 9KraneV,Krieter DH,Olschewski M ,et al.Dialyzer membrane characteristics and outcome of patients with type 2 diabetes on mainte nance hemodialysis[J]. Am J Kidney Dis 2007, 49(12): 267.
  • 10Jirka T,Cesare S,DiB A, et al. Mortality risk for patients receiving hemodiafiltration versus hemodialysis [J]. Kidney Int 2006,70(8): 1524.

共引文献53

同被引文献8

引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部