摘要
目的:通过比较有创-无创序贯机械通气方式与传统撤机方式的优缺点,评价序贯通气方式的临床可行性及其优越性。方法:前瞻性收集46例COPD致呼吸衰竭患者的临床资料,随机分为序贯治疗组及对照组,比较两组有创通气时间、总机械通气时间,VAP发生率、住ICU时间及总住院时间及死亡率之间的差别。结果:序贯治疗组的有创通气时间、总通气时间、VAP发生率、死亡率、住ICU时间及总住院时间均显著低于对照组。结论:序贯机械通气疗法能显著减短有创机械通气及总机械通气时间、减短患者入住ICU病房及住院总时间、加速患者呼吸功能的恢复、减少呼吸机相关肺炎的发生并减少危重症患者死亡率。
