摘要
在学术上,"公平"这一概念深刻地影响着如何对人的行为进行描述。而一旦涉及到对"公平"含义的理解,则表现得相当复杂。论文着重阐述的是罗尔斯(Rawls)、穆勒、哈萨尼(John Hansanyi)以及宾默(Ken Binmore)在此问题上的不同观点。罗尔斯提出了著名的公平正义原则;穆勒对罗尔斯的两个原则、哈萨尼对罗尔斯的平均主义(最大最小化原则)提出了质疑,而宾默则通过在公平社会契约形成的过程中引入"生存博弈"和"道德博弈"的概念,并通过引入"移情偏好"这一分析工具,重塑了一个可以判断"平均主义"和"功利主义"并非永不相容的理论模型。
This paper mainly focused on description of statements of fairness from Rawls Hansanyi and Ken Binmore separately in this domain.By introducing concepts of ＂Game of Morals＂ and the like,a reconsideration,from the new perspective of Ken Binmore,is made about whether the＂Egalitarianism＂ and＂Utilitarianism＂ is always incompatible during the formation and the realization of the fair social contract.
出处
《北京科技大学学报（社会科学版）》
2010年第3期158-164,共7页
Journal of University of Science and Technology Beijing(Social Sciences Edition)
关键词
原始状态
差别原则
人际比较
同情偏好
演进
original position
Difference Principle
interpersonal comparison
empathetic preferences
evolution
