期刊文献+

论海峡两岸间刑事裁判的承认——基于被判刑人个人权益的考量 被引量:5

原文传递
导出
摘要 海峡两岸相互承认刑事裁判,是继续拓展两岸刑事法律合作的应然选择。从积极维护被判刑人权益出发,两岸间相互承认刑事裁判,有利于贯彻"一事不再理"原则,有利于促进实质平等的实现,可以为被判刑人提供有利的刑罚执行。相互承认刑事裁判,并不会得出政权相互承认的结论。促进两岸彼此对刑事法律制度的了解和信任,是实现两岸刑事裁判相互承认的基础。我国刑法第10条有关外国刑事裁判消极承认的规定,不能用来解决两岸之间刑事裁判的承认问题。两岸之间应当协调立场,尽快通过妥当的方式解决这一问题。
作者 时延安
出处 《中国刑事法杂志》 CSSCI 北大核心 2010年第11期10-15,共6页 Chinese Criminal Science
  • 相关文献

参考文献9

  • 1徐日丹.“台盟中央提议加强两岸司法互助”,载《检察日报》2010年3月10日第11版.
  • 2林山田著.《刑法通论(上册)》(第九版),台湾个人自版2006年版,第132页.
  • 3林维.对台湾法院刑事判决之认可研究——以韩书学劫持航空器案为起点[J].中国刑事法杂志,2002(3):94-101. 被引量:4
  • 4谢立功.“两岸刑事司法互助之规划--试拟两岸刑事司法互助协议草案”,载何超明,赵秉志主编.《区际刑事司法协助研究》,澳门特别行政区检察院,澳门检察律政学会2002年版,第216页.
  • 5高铭暄,赵秉志,黄京平.“现阶段大陆涉台刑事法律问题研究”,载海峡两岸关系协会编.《涉台法律问题研究》(1),1994年版.
  • 6宋英辉,李哲.一事不再理原则研究[J].中国法学,2004(5):128-137. 被引量:40
  • 7马正楠.《美国双重起诉制度研究》,中国人民大学2009年法学硕士学位论文,第3-5页.
  • 8黄凤,凌岩,王秀梅著.《围际刑法学》,中国人民大学出版社2007年版,第343-345页.
  • 9联合国《关于移交外国囚犯的示范协定》第10条.

二级参考文献32

  • 1U.S.v. Hal.per, 490 U.S. 435, 440 (1989).
  • 2Yale Kamisar, Wayne R. I.aFave, Jerold H. Israel: MODERN CRIMINAL PROCEDURE, West Publishing Co,1980, P. 1462.
  • 3Grady v.Corbin,495 U.S.508(1990).
  • 4U.S.v.Dixon,113 S.Ct.2849,2856(1993).
  • 5U.S.v.Koon,34 F.3d 1416,1438(9th Cir.’94).
  • 6U.S.V.Figueroa—soto,938 F.2d 1015,1020(9th Cir.’91),celt.denied,502 U.S.1098(1992).
  • 7[日]田口守一 刘迪等译.《刑事诉讼法》[M].法律出版社,2000年版.第139页、第25页.
  • 8[德]赫尔曼.《(德国刑事诉讼法典)中译本引言》[A].李昌珂译.《德国刑事诉讼法典》[C].中国政法大学出版社,1995年版..
  • 9[美]小查尔斯.F.亨普希尔.《美国刑事诉讼—司法审判》(中译本)[Z].中国政法大学研究生院教务处印,中国政法大学研究生院,..
  • 10Jerold H.Israel.Wayne R.Lafave.CRIMINAL PROCEDURE[M].法律出版社,1999年版.第476页.

共引文献42

同被引文献64

引证文献5

二级引证文献7

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部