期刊文献+

密尔功利主义容纳个人权利的方法探析 被引量:2

The Exploration to the Methods Containing Individual Right of Mill's Utilitarianism
下载PDF
导出
摘要 功利主义因以功利最大化为道德评判的标准,被指责可能会为了追求功利的最大化而导致对个人权利的侵犯。密尔通过把人类关键性利益设定为个人的基础权利、把功利原则设定为价值论原则两种方法,使功利主义在一定程度上容纳了个人权利,并为我们提供了一种应该如何设定权利的说明,也为我们分析特定情形中的权利的权限范围提供了基础。但是,密尔的方法仍然面临着"幸福"概念无法达成共识所导致的难题。 Because the moral judgment standard of utilitarianism is maximum utility,utilitarianism is blamed that it may led to violation of the rights of individuals.Mill adopted two methods to make utilitarianism to contain the rights of individuals in a certain extent.One method is defining the crucial interests of mankind as the basis rights of individual;the other method is defining the principle of utility as the principle of axiology.The methods provide us an explain that we should how to set up a right;and provide us a base on which we analyze the right purview of a special right.But the methods are still faced with some problem which caused by the concept of "happiness",because the concept of "happiness" cannot achieve a common reorganization.
作者 刘琼豪
出处 《齐鲁学刊》 CSSCI 北大核心 2010年第6期87-91,共5页 Qilu Journal
基金 国家社科基金项目"英国当代道德哲学发展"(08BZX058)
关键词 密尔 功利主义 容纳 个人权利 方法 Mill utilitarianism containing individual right methods
  • 相关文献

参考文献2

  • 1杨国荣.哲学视域中的权利问题[J].上海师范大学学报(哲学社会科学版),2009,38(1):1-6. 被引量:6
  • 2(美)罗纳德·德沃金(RonaldDworkin)著,信春鹰,吴玉章.认真对待权利[M]中国大百科全书出版社,1998.

共引文献5

同被引文献22

  • 1W.斯坦福,李小科.密尔百年研究概览[J].世界哲学,2005(4):42-50. 被引量:9
  • 2洛克.政府论(下)[M].商务印书馆,1964:16.
  • 3曼弗雷德·诺瓦克.国际人权制度导论[M],柳华文译,孙世彦校,北京大学出版社,2010:97.
  • 4约翰·穆勒.功用主义[M].唐越,译.北京:商务印书馆,1957.
  • 5田广兰.功利与权利——自由主义权利论对功利主义权利论的批判[J].哲学动态,2007(10):25-30. 被引量:4
  • 6迈克尔·桑德尔.自由主义与正义的局限[M].万傻人,等,译.译林出版社.2001.
  • 7约翰·麦克里兰.西方政治思想史[M].彭淮栋,译.海南出版社,2003:468.
  • 8杰克·唐纳利.普遍人权的理论与实践[M].王浦劬,译.中国社会科学出版社,2001:9.
  • 9罗伯特·诺奇克.无政府、国家与乌托邦[M].何怀宏,译.中国社会科学出版社,1991:5.
  • 10Alasdair Macintyre. After Virtue [ M ]. University of Notre Dame Press, 1984:64 -87.

引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部