我国商标侵权的法律构造研究——以混淆可能性为中心被引量：7

下载PDF

导出

摘要《商标法》第52条和最高人民法院关于商标直接侵权的司法解释将我国商标直接侵权的认定塑造成"二元结构",由于该种结构之建立在法理上和法适用上均存有疑点,导致了诸如"定牌加工"案件的司法审理困境。商标混淆可能性理论是商标侵权法律构成的核心,对其研究应以解释论和立法论为线索,结合《商标法》修正和现有商标侵权认定的审判实务,在一个比较法的视野下,提出第52条的修正建议。

作者刘维

机构地区华东政法大学研究生教育院浙江省绍兴市中级人民法院

出处《研究生法学》 2010年第5期64-90,共27页 Graduate Law Review

关键词商标商标侵权混淆可能性

分类号 D [政治法律]

引文网络
相关文献

参考文献5

1黄武双.搜索引擎服务商商标侵权责任的法理基础兼评“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案[J].知识产权,2008,18(5):53-58. 被引量：34
2张玉敏.涉外“定牌加工”商标侵权纠纷的法律适用[J].知识产权,2008,18(4):70-74. 被引量：43
3黄汇.售前混淆之批判和售后混淆之证成——兼谈我国《商标法》的第三次修改[J].电子知识产权,2008(6):11-13. 被引量：35
4祝建军.涉外定牌加工中的商标侵权[J].人民司法,2008(2):57-59. 被引量：13
5彭学龙.论“混淆可能性”——兼评《中华人民共和国商标法修改草稿》(征求意见稿)[J].法律科学（西北政法大学学报）,2008,26(1):130-143. 被引量：60

二级参考文献90

1梁慧星.从近代民法到现代民法——二十世纪民法回顾[J].中外法学,1997,9(2):19-30. 被引量：368
2张乔.商标混淆辩析(上)[J].中华商标,2004(11):20-24. 被引量：10
3徐继敏.我国行政诉讼全面审查制度再思考——法院对行政机关认定事实的态度分析[J].现代法学,2004,26(6):93-98. 被引量：11
4唐广良.注册不应是商标保护的前提(下)[J].法人,2006(7):100-101. 被引量：2
5邓宏光.商标混淆理论之新发展:初始兴趣混淆[J].知识产权,2007,17(3):72-77. 被引量：29
6谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999.49.
7梁慧星.中国物权法研究[M].北京：法律出版社,1998..
8.新华词典[z].北京:商务印书馆,2001..
9《商标法》第52条.
10《民事诉讼法》第53条.

共引文献161

1易继明,韩倩旎.网络空间商业标识传导中的民事责任[J].私法,2020(2).
2祝建军.竞价排名间接侵犯商标权的认定——以“百度”和“谷歌”案为例[J].法律适用,2010(1):63-66. 被引量：1
3彭学龙.商标法基本范畴的心理学分析[J].法学研究,2008,30(2):40-54. 被引量：33
4彭学龙.商标混淆类型分析与我国商标侵权制度的完善[J].法学,2008(5):107-116. 被引量：64
5欧修平,罗鑫星.驰名商标司法保护的本旨和基准[J].人民司法,2008(13):37-41. 被引量：2
6黄武双.搜索引擎服务商商标侵权责任的法理基础兼评“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案[J].知识产权,2008,18(5):53-58. 被引量：34
7袁秀挺,胡宓.搜索引擎商标侵权及不正当竞争的认定与责任承担——网络环境商标间接侵权“第一案”评析[J].法学,2009(4):154-160. 被引量：21
8祝建军,汪洪.对不动产服务商标构成混淆的考量[J].人民司法,2009(8):95-98. 被引量：1
9易健雄.OEM商标侵权纠纷处理的态度选择——遵循“从结果出发”的思维方式[J].知识产权,2009,19(3):23-28. 被引量：16
10唐济民,李敏.搜索引擎竞价排名服务的法律规制[J].上海政法学院学报（法治论丛）,2009,24(4):47-54. 被引量：2

同被引文献41

1郭修申.以“实际使用”为核心构建商标保护制度[J].中华商标,2009(10):33-38. 被引量：8
2钱江.涉外贴牌生产(OEM)与商标权侵权[J].浙江工业大学学报（社会科学版）,2008,7(4):474-480. 被引量：9
3王迁.论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定[J].知识产权,2006,16(1):11-18. 被引量：70
4单晓光、江清云主编:《欧洲知识产权经典案例》,知识产权出版社2011年第1版,第35-38页.
5林广海,郑颖.涉外定牌加工中的商标权问题[J].人民司法,2007(12S):84-87. 被引量：6
6孔祥俊.《商标与不正当竞争法》,法律出版社,2009年第1版,第321页,.
7See Adam Opel v. AutecAG. , Opinion of Mr Advocate General Ruiz- JaraboColomerca C-48/05.
8See Arsenal Football Club plc v. Mattbew Reed, Case C-206/01, 2003, ETMR 227.
9J. Thomas McCarthy.On Trademarks And Unfair Competition[]..2001
10Stephen L.Carter.The trouble with trademark[].Yale LJ.1990

引证文献7

1蔡晓东.互联网关键词检索和网络广告商标侵权探微——以美国司法实践为视角[J].辽宁师范大学学报（社会科学版）,2012,35(3):321-325. 被引量：2
2宋华华.网络环境下的著作权保护[J].山西煤炭管理干部学院学报,2012,25(3):216-218.
3王芳.因不使用已被撤销的商标可否获得追溯性司法保护[J].中国专利与商标,2013(4):53-63.
4蔡崇山.推定混淆在商标侵权判定中的适用——以“重同使用”典型案件为例证[J].中华商标,2014(10):76-81. 被引量：1
5刘宁,潘蓉.新百伦≠New Balance[J].中小企业管理与科技,2015(17):145-146. 被引量：1
6李京.迫在眉睫：统一新形势下涉外OEM模式的法律适用[J].卷宗,2015,5(7):430-432.
7张迪.商号权的界定与保护[J].法制与社会（旬刊）,2017,0(18):102-103. 被引量：1

二级引证文献5

1张艺苑.论新商标法的民事适用[J].职工法律天地（下）,2015,0(10):179-180.
2高荣林.商业广告与商标若干问题研究[J].中华商标,2015,0(10):73-78.
3周秋榕.搜索引擎服务商提供关键词广告业务的商标侵权问题[J].中阿科技论坛（中英文）,2020(6):14-17.
4周德鸿.商号权与商标权冲突视角下的商号权保护[J].中国市场,2022(1):68-69. 被引量：2
5唐雯琳.论“新百伦”商标侵权案商标侵权及赔偿数额认定[J].劳动保障世界,2016(9X):60-61.

1祁媛.商标使用侵权认定中混淆可能性理论的适用[J].各界,2017,0(2):30-30.
2方工.司法权威漫谈[J].人民检察,2012(9):30-31.
3李蒙.巩志芳律师的三次庭前会议[J].民主与法制,2013(27):13-15.
4陈小英.经济纠纷的解决途径[J].中国乡镇企业会计,2015(6):229-230. 被引量：2
5王宁芳.民诉法修正案草案中检察监督权的解读及修正建议[J].法制与社会（旬刊）,2012(19):155-155. 被引量：1
6何艳.民事再审检察建议的立法问题与修正建议[J].怀化学院学报,2014,33(2):54-55.
7褚国良.对现行劳动合同必备条款的修正建议[J].山东人力资源和社会保障,2006,0(1):21-21. 被引量：1
8罗剑伟.我国《公司法》的缺陷及其改革——纪念《公司法》颁布十周年[J].中国工商管理研究,2004(2):54-58.
9利群.人民法院无权审查或撤销地方性法规[J].人大研究,2000(1):1-1.
10徐磊.商标侵权认定中的主观因素[J].中华商标,2010,0(11):44-45.

研究生法学

2010年第5期

浏览历史

内容加载中请稍等...

我国商标侵权的法律构造研究——以混淆可能性为中心被引量：7

参考文献5

二级参考文献90

共引文献161

同被引文献41

引证文献7

二级引证文献5

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

我国商标侵权的法律构造研究——以混淆可能性为中心 被引量：7

参考文献5

二级参考文献90

共引文献161

同被引文献41

引证文献7

二级引证文献5

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

我国商标侵权的法律构造研究——以混淆可能性为中心被引量：7