期刊文献+

论保险合同中不利解释原则的适用 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 在保险合同纠纷中,不利解释原则的适用存在随意性。为此,须明确界定歧义,将保险合同作为整体,以一个保险"门外汉"所能达到的理解力为判断标准。同时,不同的歧义类型在价值取向上也存在差别,包括促成保险人谨慎起草、消除合同当事人之间信息不对称以及实现公共政策等。不利解释原则只适用格式合同,对个别商议条款并不适用。并且,该原则与其他合同解释原则或解释方法组合适用时,应遵循外在位阶关系,仅为备用解释工具。
出处 《安徽大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第6期117-123,共7页 Journal of Anhui University(Philosophy and Social Sciences Edition)
  • 相关文献

参考文献11

  • 1旧《保险法》第31条.
  • 2上海市第二中级人民法院(2002)沪二中民三(商)终字第456号.
  • 3广东省佛山市中级人民法院(2005)佛中法民二终字第725号.
  • 4.银函[1997]210号[Z].,..
  • 5山东东营市中级人民法院(2002)东民三终字第35号.
  • 6山东省高级人民法院(2001)鲁经终字第314号.
  • 7广西柳州市中级人民法院(2004)柳市民再字第23号.
  • 8最高人民法院(2003)民四提字第5号.
  • 92009年修改《保险法》第30条.
  • 10海南省海口中级人民法院(2005)海南民再终字第43号.

二级参考文献21

  • 1[日]园乾治 李进之译.《保险总论》[M].中国金融出版社,1983年版..
  • 2[英]约翰·伯茨 陈丽洁译.《现代保险法》[M].河南人民出版社,1987年版.第137页,第134页.
  • 3刘宗荣.《保险法》[M].台湾三民书局,1995年版.第41页.
  • 4[美]C·小阿瑟·威廉斯 迈克尔·L·史密斯 彼得·C·扬 马从辉 .《风险管理与保险》[M].经济科学出版社,2000年版.第467页.
  • 5[美]缪里尔·L·克劳福特 周伏平译.《人寿与健康保险》[M].经济科学出版社,2000年版.第49页.
  • 6杨仁寿.《海上保险法论》[M].台湾三民书局,1996年版.第442页.
  • 7陈云中.《保险学》[M].台湾五南图书出版公司,1985年版.第66页.
  • 8刘宗荣.《定型化契约论文专集》,台湾三民书局,1987年版,第125页.
  • 9American Jurisprudence,Vol. 43, Insurance,2nd. ed., Lawyers Cooperative Pub. Co., 1991, p. 360.
  • 10[英]哈罗德·A·特纳.《海上保险》,李学锋等译,中国金融出版社,1985年版,第1页.

共引文献30

同被引文献10

引证文献2

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部