期刊文献+

论授权立法中的行政立法不作为及其控制——以《公路法》第36条为切入点的初步考察 被引量:1

On Administrative Legislation Omission in Authorized Legislation and its Control
下载PDF
导出
摘要 法律的授权条款既赋予被授权机关权力,同时也课予其行政立法的义务;被授权机关在是否进行授权立法方面没有裁量权,只是在何时立法方面有一定的裁量余地。当裁量权收缩乃至于没有裁量情形出现时,被授权机关怠于立法的行为即会构成行政立法不作为。授权机关应加强对自身授权行为的控制,同时应加强对被授权机关的监督,必要时可以收回授权以解决行政立法不作为问题。 The licensing terms of law give the authorized organs not only power,but also duties.The authorized organs have no discretionary rights on whether to legislate administrative rules and regulations,but have some room for discretion on when the regulations should be enacted.When no discretion occurs,no enabling legislation of the authorized organs constitutes the executive and legislative omission.The legislator should strengthen both its control over the authorization act,and the supervision of authorized institutions.If necessary,authorization can be recovered.
作者 杨福忠
出处 《山东科技大学学报(社会科学版)》 2010年第1期36-42,共7页 Journal of Shandong University of Science and Technology(Social Sciences)
关键词 授权立法 授权条款 行政立法 不作为 公路法 authorized legislation licensing term administrative legislation omission Highway Law
  • 相关文献

参考文献13

  • 1柳砚涛,刘宏渭.立法授权原则探析[J].法学论坛,2004,19(4):41-46. 被引量:8
  • 2[德]哈特穆特·毛雷尔 高家伟译.行政法学总论[M].北京:法律出版社,2000..
  • 3[日]盐野宏.行政法[M].北京:法律出版社,1999..
  • 4[日]野中俊彦.众议院议员定数大法庭判决的意义与问题点[M].东京:有斐阁,1984:23.
  • 5王和雄.论行政不作为之权利保护[M].台北:三民书局,1994.3.
  • 6[美]肯尼思·F·沃伦.政治体制中的行政法[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
  • 7《法学专家致信全国人大建议叫停养路费反响强烈》,《华夏时报》,http:∥www.law-lib.com,2006-11-3.
  • 8全国人大法律委员会关于《中华人民共和国公路法修正案(草案)》审议结果的报告,http:∥www.law-lib.com,1999-10-31.
  • 9《关于中华人民共和国公路法修正案(草案)的说明》,http:∥www.law-lib.com,1998-10-27.
  • 10黄镇东.《关于中华人民共和国公路法修正案(草案)的说明》,http:∥www.law-lib.com1998-10-27.

二级参考文献16

  • 1王磊.对行政立法权的宪法学思考[J].中外法学,1998,10(5):58-63. 被引量:23
  • 2上拂耕生.行政立法与法治行政原理──中日规范和控制行政立法的比较研究[J].行政法学研究,2001(3):85-90. 被引量:4
  • 3卢梭.社会契约论[M].商务印书馆,1980..
  • 4M·P·赛夫.德国行政法--普通法的分析[M].周伟,译.台湾:五南图书出版公司,1991.46
  • 5蒙代尔.掌权者的责任[M].北京:商务印书馆,1978.89.
  • 6博登海默.法理学、法哲学与法律方法[M].邓正来,译.北京:中国政法大学出版社,2001.421.
  • 7詹宁斯.法与宪法[M].龚祥瑞,等译.上海:三联书店,1997.182-183.
  • 8马克思恩格斯全集(第六卷)[M].北京:人民出版社,1957.291.
  • 9白纳德·施瓦茨.行政法[M].徐炳,译.北京:群众出版社,1986.33.
  • 10芝池义一.行政法总论讲义(第三版增补)[M].日本:有斐阁,1999.117.

共引文献345

同被引文献31

  • 1韩凤然,李建波.论抽象行政不作为及其救济[J].河北法学,2007,25(7):63-65. 被引量:6
  • 2汉斯·沃尔夫,奥托·巴霍夫,罗尔夫·施托贝尔.行政法(第一卷)[M].高家伟,译.北京:商务印书馆,2002.
  • 3翁岳生.论"不确定法律概念"与行政裁量之关系.行政法与现代法治国家.台湾祥新印刷有限公司.1990年版.
  • 4盛子龙.行政诉讼法上“请求法规命令制定之诉”初探[C]//翁岳生教授祝寿论文编辑委员会.当代公法新论(下).台北:元照出版公司,2002:198.
  • 5李震山.订定法规命令之决定裁量.台湾本土法学杂志,2000,:73-73.
  • 6李建良.论行政裁量的缩减[C]//翁岳生教授祝寿论文编辑委员会.当代公法新论(中).台北:元照出版公司,2002:116-126.
  • 7程明修.请求行政机关订定法规命令之行政诉讼[G]//台湾地区司法院.行政诉讼制度相关论文汇编(第四辑).台北:司法院,2005:132.
  • 8郑伊玲.论立法不作为之违宪[G]//周志宏,许志雄,蔡茂寅.宪法的理论与现实.台北:元照出版公司,2007:891.
  • 9律师建言审查撤销司法部两规章[EB/OL].[2011-06-07].http://www.mzyfz.com/news/times/v/20100622/142204.shtml.
  • 10廖卫华.专家呼吁修民用航空法称空难赔偿新规标准不高[N].新京报,2006-03-02.

引证文献1

二级引证文献12

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部