期刊文献+

损益相抵规则的适用范围及其援用 被引量:10

The Application Scope and Invocation of Vorteilsausgleichung rule
原文传递
导出
摘要 损益相抵规则虽在我国立法中尚无明文规定,但在司法实践中已经普遍适用该规则裁判案件。损益相抵规则在适用过程中的难点在于损益相抵规则的适用范围,即因同一赔偿原因而产生的可予扣减利益的识别,以及审判实践中如何援用和指引该规则解决纠纷问题。可予扣减的利益包括积极利益和消极利益,对于强迫得利情形的处理原则为只有在受害人主观上愿意或客观上将利用这种增值时方予以适当抵扣。具体案件审理中,法官不得依职权主动援引该规则裁判案件,但应当行使阐明权,对当事人的证明责任的分配和举证责任的转移等予以指引。 There is no express provision in our legislation about vorteilsausgleichung rule,however,this rule has been widely applied in judicial practice.The difficulty in the application process focuses on the application scope that is the identification of benefits which can deduced and how to cite this rule to direct the judges to settle the disputes.Benefits which can deduced shall include positive ones and passive ones.As to the compulsory benefits,only if the victims are willing to or objectively make use of it,they can be deduced.In the specific cases,the judges can not actively invoke vorteilsausgleichung rule.But they ought to exersise the interpretation right to direct the allocation of proof liability and transfer of onus of proof.
作者 钟淑健
机构地区 山东大学法学院
出处 《法学论坛》 CSSCI 北大核心 2010年第3期125-130,共6页 Legal Forum
基金 国家社会科学基金项目<民事实体法与程序法的制度衔接与规则协调>(08BFX070)的前期成果
关键词 损益相抵 积极利益 消极利益 证明责任 举证责任 vorteilsausgleichung positive benefits passive benefits proof liability onus of proof
  • 相关文献

参考文献9

  • 1程啸.侵权行为法总论[M].北京:中国人民大学出版社,2008.
  • 2[德]迪特尔·梅迪库斯.杜景林,卢谌译.德国债法总论[M].北京:法律出版社,2004.
  • 3韩世远.减损规则论[J].法学研究,1997,19(1):144-160. 被引量:34
  • 4杨立新.论损益相抵[J].中国法学,1994(3):73-80. 被引量:17
  • 5[日]伊藤滋夫.要件事实的基础[M].东京:有斐阁,2000:62.
  • 6[德]莱奥·罗森贝克 庄敬华 译.证明责任论[M].北京:中国法制出版社,2002..
  • 7[日]兼子一 竹下守夫 白绿铉译.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,1995.100.
  • 8[日]新堂幸司.重点讲义民事诉讼法[M].东京:有斐阁,1999:385.
  • 92009年7月7日,《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干阅题的指导意见)(法发[2009]40号)第10条.

共引文献223

同被引文献167

引证文献10

二级引证文献47

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部