期刊文献+

对魏伊丝代际公平说的几点质疑 被引量:2

Some Doubts on Weiss' Theory of Intergenerational Equity
下载PDF
导出
摘要 在环境哲学、环境政治学、环境社会学、环境法学等领域影响广泛并为大多数人接受的代际公平理论在论证逻辑上存在诸多断裂,致使该理论自身具有不可圆说性。所谓的后代人及其权利以及各代之间的信托关系都是一种纯粹的虚构,当代人所承担的环境义务并非与"后代人的权利"相对应,而是与人类整体的环境利益相对应。人们普遍承担的环境保护义务才是代际公平理论的正确出路和归宿。虽然代际公平理论无法在法律上加以实现,但如果把它作为我们自己伦理关怀的准则,则对地球环境资源的保护也不无裨益。 The theory of intergenerational equity,which has extensive impacts and is accepted by most people in areas of environmental philosophy,environmental politics,environmental sociology and environmental law,has so many faults in logic that the theory itself cannot be considered a round.The so-called future generations and their rights and the relationship of trust between generations are a pure fiction.Contemporary people's environmental obligations are not corresponding to the "rights of future generations",but corresponding to the overall environmental benefits of human being.The generally assumed environmental obligations are the right way and the end result of the theory of intergenerational equity.Although the theory of intergenerational equity cannot be achieved in the law,if it is used as our own guideline for ethical care,it is not without benefit to protecting environmental resources of the earth.
作者 刘卫先
出处 《中国地质大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2010年第6期7-13,共7页 Journal of China University of Geosciences(Social Sciences Edition)
关键词 代际公平 代际信托 后代人权利 环境义务 intergenerational equity intergenerational trust rights of future generations environmental obligation
  • 相关文献

参考文献18

  • 1Weiss, E. B. The planetary trust: Conservation and intergenerationai equity[J].Ecology Law Quarterly, 1984, (4).
  • 2Barresi,P. A. Beyond fairness to future generations: An intergenerational alternative to intergenerational equity in the international environmental arena[J]. Tul. Envtl. L. J. ,1997,(11).
  • 3Weiss,E. B. Our rights and obligations to future generations for the environment[J]. Am. J. Int'l. L. ,1990,(84).
  • 4[英]德里克·帕菲特.理与人[M].王新生,译.上海:上海译文出版社,2005.
  • 5[美]爱蒂丝·布朗·魏伊丝.公平地对待未来人类:国际法、共同遗产与世代问衡平[M].汪劲,等,译.北京:法律出版社,2000.
  • 6D' Amato, A. Do we owe a duty to future generations to preserve the global environment? [J]. Am. J. Int'l L. , 1990, (84).
  • 7Barresi,P. A. Advocacy, frame and the intergenerational imperative: A reply to Professor Weiss on "beyond Fairness to Future Generations"[J]. Tul. Envtl. L. J. ,1997,(11).
  • 8Weiss,E. B. A Reply to Barresi's "beyond Fairness to Future Generations"[J]. Tul. Envtl. L. J. ,1997,(11).
  • 9[英]洛克 叶启芳 瞿菊农译.政府论(下篇)[M].北京:商务印书馆,1964..
  • 10[英]AJM米尔恩.人的权利与人的多样性--人权哲学[M].夏勇等译.北京:中国大百科全书出版社,1995.44-46.

二级参考文献19

  • 1朱兴峰,杨健平.校园垃圾分类与资源回收利用的调查研究[J].大众标准化,2021,3(2):225-226. 被引量:5
  • 2吕忠梅.超越与保守:可持续发展视野下的环境法创新[M].北京:法律出版社,2003..
  • 3李鸿禧.论环境权之宪法人权意义[A]..宪法与人权[C]:台大法学丛书[C].,..
  • 4.宪法位阶的环境权:从拥有环境到参与环境决策[A].叶俊荣.环境政策与法律[C].北京:中国政法大学出版社,2003..
  • 5[日]富井利安.环境法的新展开[M].日本东京:法律文化社,1995..
  • 6周林彬.可持续发展与中国自然资源法制度创新[M].兰州:甘肃人民出版社,2000..
  • 7[美]诺斯.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,1994..
  • 8吴志良.财产权与环境保护[A]..创新环境资源法学,共建绿色新千年—2000年全国环境资源法学研讨会论文集[C].,2000..
  • 9吕忠梅.论环境物权[A]..探索·创新·发展·收获—2001年环境资源法学国际研讨会论文集[C].,2001..
  • 10[英]朱迪·丽丝.自然资源分配、经济学与政策[M].北京:商务印书馆,2002..

共引文献313

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部