期刊文献+

自由与合理:论英国司法视域下的行政自由裁量权 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 自由是英国行政法中裁量权的属性,否定这一点就会否定英国的议会至上和行政权力的本质要求。裁量权从法律授权到运用都是自由的一种体现,虽然后者要受到前者的约束,但并没有改变裁量权的自由属性。司法对裁量权的复审权力并未赋予法官对裁量权绝对合理或绝对不合理的专断判断力。法律可能赋予合理的裁量权,也可能授予不合理的裁量权,是否合理要由裁量权运行的目的决定。合理是裁量权的特征,如果否定合理性,那么行政官员将陷入危害公共利益的政治危机当中。虽然这不是法院认定裁量权不合理的标准,但对部长仍然具有极大的约束力。目的合理是裁量权的首要合理要素,符合法律本意是裁量权合理的基础,裁判结果可能与不合理的结果相重合,但不能否定这是依据合理的考虑做出的司法裁断。
作者 李岩松
机构地区 黑龙江大学
出处 《辽宁行政学院学报》 2010年第11期56-57,共2页 Journal of Liaoning Academy of Governance
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Diane Longley R J. Administrative justice: central issues in UK and European administrative law [ M ]. Routledge, 1999: 165- 196.
  • 2Bogdanor V. The new British Constitution[ M]. Oxford ; Portland, Ore. : Hart Pub., 2009. , 2009.
  • 3Laker Airways Ltd v Department of Trade [ 1977 ] QB 643[M].
  • 4R. V. Bow Street Magistrates exp. Mackeson(1981) 75 Crim. App. R. 24.
  • 5威廉·韦德:《行政法(Adminis-trativeLaw)》,徐炳等译,中国大百科全书出版社1997年,第82页.
  • 6威廉·韦德(wadeHWR).行政法(AdministrativeLaw)[Z].北京:中国大百科全书出版社,1997,第42页.

同被引文献10

  • 1蔡宗珍.《公法上之比例原则初论—以德国法的发展为中心》[J].政大法学评论,1999,.
  • 2余凌云.行政自由裁量权[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
  • 3Cf. Paul Craig "Unreasonablenes and Proportionality in UK Law", Collected in Evelyn Ellis, op. Cit, p. 95 - 96.
  • 4[德]格奥尔格·诺尔特 于安 译.德国和欧洲行政法的一般原则-历史角度的比较.现代法律评论(英国),1994,(3).
  • 5Hilaire Barnett, Constitutional and Administrative Law, Cavendish Publishing Limited, 2ed, 1999, p. 940.
  • 6Cf. Nicholas Emiliou, op. Cit, p. 23.
  • 7Padfield v. Minister of Agriculture Fisheries and Food [1986] A. C. 997.
  • 8[英]威廉·韦德.行政法[M].北京:中国大百科全书出版社,1997.93.
  • 9陈新民.德国公法学基础理论[M].济南:山东人民出版社,2001..
  • 10甘露.试论行政合理性原则对行政自由裁量权的控制[J].法制与社会(旬刊),2010(14):156-156. 被引量:6

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部