厘清媒体社会效应的“有限责任”和“无限责任”

原文传递

导出

摘要 2010年8月23日的菲律宾劫持人质事件中,全球,特别是菲律宾和香港以至整个中国的大批受众从直播中看到了这起事件的全过程,但也引来了菲律宾总统阿基诺三世的批评,

作者陆军

机构地区海宁广播电视台

出处《视听纵横》 2010年第6期22-23,共2页 Broadcast Television

关键词无限责任有限责任社会效应劫持人质事件媒体 2010年菲律宾

1东南亚大事记[J].东南亚纵横,2011(10):96-96.
2梁华仁.目前新闻报道中存在的法律问题[J].现代传播（中国传媒大学学报）,1997,22(4):11-12.
3孔波.网络舆情下思想政治工作的新路径[J].消费导刊,2013(10):188-188.
4张郁,何世明,苏志强,吴金象,童耀华,徐顺猷.凸显测评之力[J].人民政坛,2014(3):10-12.
5唐昊.唐昊:无限权力等于无限责任[J].商周刊,2012(25):34-35.
6梁婷.群体事件的社会效应及对策分析[J].今日南国（理论创新版）,2009(5):23-24.
7李堂兵.村民自治:实现途径和社会效应[J].中共成都市委党校学报,2002,13(1):65-67.
8汪树民.菲律宾在南海问题上与中国的对抗及原因分析——以阿基诺三世上任以来为例[J].海南师范大学学报（社会科学版）,2015,28(5):103-110. 被引量：3
9王岐山谈广义政府：只有党政分工没有党政分开[J].海峡通讯,2017,0(4):9-9.
10郭卓屏.侦查监督的刑事效应[J].法制与社会（旬刊）,2010(34):359-359.

视听纵横

2010年第6期

浏览历史

内容加载中请稍等...