期刊文献+

论民意审判与辩护权缺失——从六组案例谈起 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 民意审判所指向的所谓正义的结果,只是被障眼法所偷梁换柱了的"正确判决",这样的结果必然会有失偏颇,同时,它对案件胜负的不同影响乃是取决于诉讼外的力量对比,其实,辩护权的缺失才是所有问题的症结所在。
作者 元轶 黄伟凌
出处 《法治研究》 2010年第12期100-105,共6页 Research on Rule of Law
  • 相关文献

参考文献9

  • 1韦洪乾.《刘涌案是法律和民意的胜利》,载江西新闻网,http://jiangxi.jxnews.com.cn/system/2008/11/07/002881400.shtml.最后访问时间:2010年3月18日.
  • 2兰绍江.《论网络舆论监督》,载中律网,http://www.148com.com/html/2217/371686.html,最后访问时间:2010年3月18日.
  • 3何兵.《许霆ATM机案:民意为何逐天涯》,载《南方都市报》2007年12月23日.
  • 4李菁莹.《干人起诉南方胡万林》,载《中国青年报》1999年12月14日.
  • 5周永坤.民意审判与审判元规则[J].法学,2009(8):3-15. 被引量:85
  • 6陈瑞华.脱缰的野马从许霆案看法院的自由裁量权[J].中外法学,2009,21(1):67-81. 被引量:63
  • 7章礼明.“杨佳袭警案”的程序公正问题透视[J].法学,2009(1):19-28. 被引量:6
  • 8宋伟,田加刚.《马克东诈骗案震动律师界:潜规则公布于众》,载《民主与法制时报》2007年10月8日.
  • 9《控辩双方昨日鏖战法庭》,载《扬子晚报》2009年12月.

二级参考文献72

共引文献146

同被引文献64

引证文献5

二级引证文献28

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部