期刊文献+

基于能源双边市场的B2B垄断中立平台定价策略比较研究——对称VS非对称定价策略 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 B2B平台的盈利模式和平台用户的收费问题一直是平台企业和行业研究者关注的热点。文章考虑能源市场交易的实际情况,分析B2B市场主流的两种收费模式:对称注册费收费模式和非对称收费模式。通过构建不同收费模式的垄断模型,探讨了服务能源交易的平台企业最优定价策略问题,并在此基础上分析了平台企业的定价模式选择的问题。研究表明,在垄断B2B能源市场中,平台定价模式的选择、双边用户规模以及注册费收费水平高低取决于单位服务强度比。一般而言,单位服务强度比越大,平台越倾向于选择对称注册费收费模式;反之,平台则会选择非对称收费模式。
作者 王淑贞
出处 《现代管理科学》 CSSCI 2010年第12期93-96,共4页 Modern Management Science
  • 相关文献

参考文献6

  • 1Rochet J,J Tirole. Platform Competition in Two-Sided Markets. Journal of the European Economics Association, 2003:990.
  • 2K Bhargava,V Choudhary. Analysis of an intermediary's strategies in electronic markets for decision technologies. International Conference on Information Systems, Charlotte, North Carolina, 1999,(2):82-92.
  • 3K Bhargava,V Choudhary. Pricing and Product Design: Intermediary Strategies in an Elec- tronic Market. International Journal of Electronic Commerce, 2000,(5):37-40.
  • 4Schiff Aaron. Open and closed systems of two-sided networks. Information Economics and Policy, 2003,(15):425-442.
  • 5Armstrong M. The Theory of Access Pricing and Interconnection. Handbook of Telecommunications Economies, 2002,(1):209-227.
  • 6Byungjoon Yoo. Ownership structure and business model of electronic business-to-buslness marketplaces. Carnegie Mellon University, 2003.

同被引文献16

引证文献2

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部