期刊文献+

法典化制度下刑事判例的制度功能 被引量:10

The Institutional Function of Penal Precedents under Codification System
原文传递
导出
摘要 在法典化制度下,建立一种与自身法律制度相适应的刑事判例制度并不会与罪刑法定原则相冲突,相反,它反而可以保证刑法解释的客观性和法律适用的统一性,在增强刑法的社会适应性的同时,维护刑法的安定性价值。在法典化制度下,刑事判例虽然不具有等同于法律的拘束力,但作为刑法解释的一种规范化模式,刑事判例对司法活动具有导向性的说服力。通过该制度,刑法的确定性与灵活性有可能得到兼顾,司法知识获得自我积累和发展的机会,并为立法活动提供丰富的资源。 Under the system of codification, the establishment of a regime of penal precedents corresponding with one' s own legal system does not conflict with the principle of legally prescribed punishment for a specified crime. On the contrary, it can guarantee the objectivity of the interpretation of criminal law and a unified application of law, and maintain the certainty of criminal law while enhancing the social adaptability of criminal law. Under the system of codification, although penal precedent does not have the same binding force as compared with that of law, yet acting as a normalized mode of the interpretation of criminal law, it guides, to some extent, judicial activities persuasively. Through the regime of penal precedents, consideration may be given to both certainty and adaptability of criminal law, judicial knowledge can be accumulated and further enriched, and it in turn, can provide legislative activities with a wealth of resources.
作者 周少华
机构地区 东南大学法学院
出处 《环球法律评论》 CSSCI 北大核心 2010年第6期118-129,共12页 Global Law Review
基金 作者主持的国家社科基金西部项目"变动社会中刑法之适应性问题研究"之阶段性成果 项目批准号06XFX011
  • 相关文献

参考文献4

  • 1[日]西原春夫.《日本刑法的变革与特点》,载西原春夫主编.《日本刑事法的形成与特色》,李海东等译,中国·法律出版社、日本国·成文堂联合出版1997年版,第10页.
  • 2劳东燕.《罪刑法定的明确性困境及其出路》,载梁根林主编.《刑法方法论》,北京大学出版社2006年版,第182页.
  • 3李晓明.论刑事判例在我国司法体系中的定位[J].法学评论,2000,18(3):36-42. 被引量:7
  • 4[日]坂口一成.《罪刑法定的局限性在日本》,载赵秉志主编.《刑法评论》第5卷,北京:法律出版社2004年版第259-260页.

二级参考文献7

共引文献8

同被引文献222

引证文献10

二级引证文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部