风险度量方法VaR与CFaR的比较分析

下载PDF

导出

摘要在风险管理的各种方法中，VAR方法最为引人瞩目，获得了金融界广泛的使用。基于VaR的CFaR技术被逐渐应用到非金融业，在理论与实证方面也发展迅速。本文主要介绍两种风险度量方法并比较分析其联系与区别。

作者田媛马广奇

机构地区陕西科技大学管理学院

出处《时代经贸》 2010年第24期52-52,共1页 TIMES OF ECONOMY & TRADE

关键词 VAR CFAR 风险度量

参考文献4

1Jeff Youngen,Daniel LaGattuta,Jeremy C.Stein and Stephen E.Usher.2001.A Comparables Approach to Measuring Cash-Flow-at-Risk for Non-Financial Firms,Journal of Appfied Corporate Finance 13,100-110.
2施照斌常传磊.公司整体水平上基于VaR和CFaR的风险管理.财经界,2007,(8).
3卢煌平.风险现金流量与套期保值[R].厦门大学,2009.
4刘宝发.在险现金流及其风险度量方法探讨[J].统计与决策,2009,25(7):151-152. 被引量：4

1Alesii, G.. Value at Risk in Real Option Analysis. Universit a degli Studi L'Aquila Facolt_a di EconomiaDip [M]. di Sistemi ed Istituzioni per l'Economia.(2003).
2Daniel A. LaGattuta, Jeremy C. Stein, Michael L. Tennican, Stephen E. Usher, and Jeff Youngen. Cashflow-at-Risk and Financial Policy for Electricity Companies in the New World Order. The Electricity Journal, December 2000.
3Hayt, G. and Song, S. Handle with sensitivity [J]. Risk 8, No.9, September, 1995.
4查尔斯·史密斯著,应惟伟等译.管理金融风险--衍生产品、金融工程和价值最大化管理(第三版)[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
5詹家昌郑登建.企业决策对现金流量风险值之研究.财金论文丛刊,2005,(10).

时代经贸

2010年第24期

内容加载中请稍等...