期刊文献+

盗窃罪新论——以罗克辛归责理论为视角

下载PDF
导出
摘要 中国刑法学界对盗窃罪主客观构成要件的解释存在形式化的倾向,没有从刑法规范的保护目的出发,对盗窃罪主客观构成要件进行实质解释,无法合理地说明实践中出现的一些疑难案件。他山之石可以攻玉。德国刑法学家罗克辛教授所提出的归责理论是一种对构成要件进行实质解释的理论,可以为中国盗窃罪的研究提供一个新的视角。
作者 朱兴
出处 《社科纵横》 2010年第11期58-60,共3页 Social Sciences Review
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献10

  • 1张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2003..
  • 2[日]平野龙一.《刑法概说》[M].东京大学出版会,1977年版.第212页以下.
  • 3赵秉志.犯罪总论问题探索[M].北京:法律出版社,2002..
  • 4[日]福田平.《刑法总论》[Z].有斐阁,2001年版.第330页.
  • 5郭毅 李丹.《窃贼偷了“天价豆角”》[N].《法制日报》,2004年7月12日.
  • 6尚晓宇.《刑法学家王作富求解“天价”葡萄案定破坏生产经营罪符合法律和学理》[N].《检察日报》,2003年8月15日.
  • 7[日]西山富夫.《刑法通说各论》[M].八千代出版株式会社,1995年版.第145页.
  • 8贾学胜.盗窃科研用品是否构成盗窃罪[N].人民法院报,2004-11-02(3).
  • 9肖中华等撰稿,赵秉志.犯罪总论问题探索[M]法律出版社,2003.
  • 10莫晓宇,刘建.对“天价”葡萄案的若干思考[J].中国刑事法杂志,2004(3):108-112. 被引量:12

共引文献38

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部