期刊文献+

法律规范中“可以”的解释争议与解决

原文传递
导出
摘要 法律规范中的"可以"能否被解释成"可以不",存在争议。适用法律的人,都在按自己的利益需求解释"可以"。为了克服这种由主体性理论造成的解释困境,应将解决"可以"解释问题的思路从主体性理论转向主体间性理论,使多元主体对"可以"的解释进行两个层次的视域融合,对"可以"的各种解释得以相互沟通和妥协,从而可以形成最适合于特定案件的解释。
作者 祝捷
机构地区 武汉大学法学院
出处 《求索》 CSSCI 北大核心 2010年第11期184-185,共2页 Seeker
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献12

  • 1[美]比克斯.法律、语言与法律的确定性[M].邱昭继译.北京:法律出版社,2007:116.
  • 2[德]维特根斯坦.哲学研究[M].汤潮等译.北京:三联书店,1992:31.
  • 3喻中.法律文本中“可以”一词的研究[D].山东大学法学院2004级博士毕业论文.
  • 4Lon L. Fuller, The Morality of Law[M]. New Haven:Yale University Press, 1964:70.
  • 5我国《刑事诉讼法》第65条
  • 6[美]博登海默.法理学:法律哲学与法律方法[M].北京:中国政法大学出版社,1999..
  • 7[英]米尔恩.人的权利与人的多样性[M].夏勇等译.北京:中国大百科全书出版社,1995.8.
  • 8[瑞士]索绪尔.《普通语言学教程》,高名凯译,商务印书馆1980年版,第109-110页.
  • 9黄士平.法律逻辑研究中值得注意的问题[J]江汉大学学报,1999(02).
  • 10李茂武.论“可以P”与“可以不P”的关系[J].江汉大学学报,2001,18(4):60-63. 被引量:7

共引文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部