期刊文献+

不讀漢宋書,也爭漢宋學:清代漢宋之爭“風氣”的形成 被引量:2

On the Climate of the Argument between Han and Song in Qing Dynasty
下载PDF
导出
摘要 清代知识界大致可分为“读书人”和“学人”两类人。所谓的汉宋之争不仅是少数专业“学人”探讨的高深的学术问题,同时也是大量一般“读书人”广泛参与的热门话题。大量“读书人”的不断卷入又使得汉宋的争辩成了一时流行的风气。这些“读书人”往往是通过科举考试来接触与表现他们的“汉学”与“宋学”。他们拥有各自不同的科举经历,渐致他们对“汉学”或“宋学”形成各种不同的态度,既而卷入汉宋的争论中,在不自觉间即成为这股争论风气的推动者。这一层面的汉宋之争大体上是一个社会史的问题,同儒学内部的各种理论层次并无太大的关系,因而很少受到既有研究的关注。 The intellectual circle in Qing Dynasty may divide into two kinds—"the literati" and "the scholars".The so-called argument between Han and Song involved not only in a profound academic question that discussed by a few scholars,but also in a hot topic that a number of literati participated in,which made the argument become popular for a while.These literati often contacted with and displayed their Hanxue(漢學)and Songxue(宋學)through the imperial civil examinations.They would have evolved different attitudes for Hanxue or Songxue based on their different examination experiences,which made them unconsciously become the agitators of the argument.The argument between Han and Song on this layer was generally a question of social history,which didn’t have close relations with the kinds of theories in the Confucianism;therefore,few researchers have paid attention to it.
作者 張循
出处 《中华文史论丛》 CSSCI 2010年第4期275-313,共39页 Journal of Chinese Literature and History
  • 相关文献

参考文献43

  • 1方宗誠《柏堂師友言行記》,《近代中國史料叢刊》本,第216種,頁5-6.
  • 2阮元《揅經室一集》卷一一《十三經注疏校勘記序》,見《揅經室集》,北京,中華書局,1993年,頁262.
  • 3《卷施閣文甲集補遗·上内閣學士彭公書》,《洪亮吉集》,北京,中華書局,2001年,頁250.
  • 4洪亮吉《卷施閣乙集》卷六《舆壯進士書》,《洪亮吉集》,北京,中華書局,2001年,頁349.
  • 5《更生齋文乙集》卷四《答章徵君天育書》,《洪亮吉集》,北京,中華書局,2001年,頁1106.
  • 6文廷式《琴風餘譚》.見汪叔子編《文廷式集》下册,北京,中華書局,1993年,頁790.
  • 7徐復観《“淸代漢學“衡諭》,見《中國思想史論集續編》,上海書店出版社,2004年,頁358.
  • 8《淸初的講經會》[J].中研院歴史語言研究所集刊,.
  • 9姚學塽(嘉慶元年進士)《答家五中書》.《姚鏡塘先生全集·古文》卷三,光緒九年刊本,葉33A.
  • 10張循.《漢學的内在緊張-清代思想史上“漢宋之爭”的一個新解釋》[J].中研院近代史研究所集刊,.

同被引文献53

  • 1叶德辉,杨洪升点校.郎园读书志[M].上海:上海古籍出版社,2010.
  • 2戴震.《题惠定宇先生授经图》[A]..《戴震全集》[C].清华大学出版社,1997.页2614-2615.
  • 3丁福保.说文解字诂林[M].北京:中华书局,1988..
  • 4戴震.《与某书》[A]..《戴东原集》卷九,《四部备要》本[C].,..
  • 5.《戴震集》[M].,.第328页.
  • 6冯辰,刘调赞.《李塨年谱》,中华书局1988年版,第62,90,10,164页.
  • 7余英时."士商互动与儒学转向-明清社会史与思想史之表现".《现代儒学论》.上海人民出版社,1998,页98-112.
  • 8余英时.《明代理学与政治文化发微》,见《宋明理学与政治文化》,广西师范大学出版社,2006年.
  • 9艾尔曼.《从理学到朴学--中华帝国晚期思想与社会变化面面观》,江苏人民出版社,1997年.
  • 10《中国文化史的新方向:一些有待讨论的意见》,见《台湾社会研究季刊》第12期,1992年,第1-15页.

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部