期刊文献+

完善创业板退市制度 真正建立优胜劣汰的市场机制 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 补遗:本刊今年第9期《完善创业板退市制度真正建立优胜劣汰的市场机制》一文,原文文末参考文献较多,因篇幅所限,当期未予刊登。现将该文参考文献予以补登。
作者 陈峥嵘
出处 《科学发展》 CAS 2010年第12期70-70,共1页 Scientific Development
  • 相关文献

参考文献19

  • 1于扬.完善主板退市制度内幕交易有望辩方举证[N].证券时报,2010-3-11.
  • 2刘宏刚.完善创业板最根本是直接的退市制度[N].21世纪经济报道,2010-3-5.
  • 3周松林.发行制度改革需要退市机制援手[N].中国证券报,2010-2-12.
  • 4贾壮.改进主板市场退市和再上市制度[N].证券时报,2010-1-11.
  • 5于扬.改革完善退市制度加强场外市场监管[N].证券时报,2009-12-23.
  • 6苏渝.寄望严守直接退市制度[N].京华时报,2009-10-26.
  • 7深交所投资者教育中心.创业板退市制度更严格[N].上海证券报,2009-6-2.
  • 8深交所投资者教育中心.创业板退市制度严于主板[N].中国证券报,2009-5-14.
  • 9胡学文,李坤.创业板退市制度借鉴海外经验[N].证券时报,2009-5-11.
  • 10侯捷宁,肖林秀.创业板:建立严格退市制度构建多元退市标准体系[N].证券日报,2009-5-9.

二级参考文献12

  • 1.《公司法》[Z].,..
  • 2隆武华:《全球创业板市场的回顾与展望》,深交所内部研究报告,2003年.
  • 3孔翔、阙紫康:《代办股份转让系统发展战略研究》,深交所综合研究所研究报告,2004年第90号.
  • 4吴志攀:《证券交易所处理权问题研究》,载深交所法律部编《证券交易所法律问题研究》,内部资料,2004年.
  • 5华东政法学院课题组:《上市公司退市法律问题研究》,2002年.
  • 61999年7月1日实施的《证券法》第49条也明确规定,"上市公司丧失公司法规定的上市条件的,其股票依法暂停上市或者终止上市".
  • 7如纳斯达克市场退市标准更多地体现市场理念,即以上市企业的市场表现作为退市的标准,暗含着投资者是评判上市公司是否退市的"裁判".而纽交所退市制度则主要体现企业理念,即侧重于以企业基本面的质量作为退市的标准,暗含着公司退市的主动权掌握在企业自己手中.
  • 8如纳斯达克市场在决定上市公司摘牌时拥有独立的处理权限,其他监管机构不得干预.香港联交所上市规则6.04也规定,联交所对它认为不符合上市标准的上市公司,有权决定其终止上市.联交所做出终止上市的决定无须经过证券及期货事务监察委员会的批准.
  • 9到目前为止,我们追究相关人员责任的形式主要通过行政处罚和刑事处罚,对民事赔偿主张基本不予支持.
  • 10"Nasdaq delisting: Process,Implications and Strategies" , 2001年9月28日, www.haledorr.com/files/upload/2001_09_nasdaq_delisting.pdf.

共引文献14

同被引文献4

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部