期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
论专利权利要求修改的审查定位
被引量:
3
On Putting in Proper Position of Examination of Amendments Made to Patent Claims
原文传递
导出
摘要
引言 我国专利实践中近来争议较多的一个问题是有关专利申请文件修改的,该问题起因於专利局审查员在审查申请人对权利要求的修改时对於《专利法》第33条规定的严格执行。这种争议不仅存在於申请人、代理人与审查员之间,也常出现在不同的审查部门、审查员之间,以及不同的法院、法官之间。严格执行该条款常被诟病为缺乏合理性和灵活性,影响对发明创造印保护。
作者
李越
机构地区
国家知识产权局专利复审委员会化学申诉处
出处
《中国专利与商标》
2011年第1期25-38,共14页
China Patents & Trademarks
关键词
专利申请
文件修改
权利要求
审查
定位
《专利法》
发明创造
申请人
分类号
T-18 [一般工业技术]
引文网络
相关文献
节点文献
二级参考文献
9
参考文献
1
共引文献
0
同被引文献
32
引证文献
3
二级引证文献
6
参考文献
1
1
李越,任曉蘭.
无效宣告程序中权利要求合并若干问题思考[J]
.中国专利与商标,2010(2):27-40.
被引量:1
二级参考文献
9
1
《無效程序中專利權人修改權利要求書或說明書的原則及方式研究》.國家知識產權局學術委員會課題Y050107,課題負責人:董錚.
2
《審查指南修改導讀2006》.國家產權局專利局審查業務管理部.第2版.知識產權出版社.
3
中國《專利法實施細則》.
4
《審查指南》.
5
美國專利法.
6
審查指南.
7
《歐洲專利公約》.
8
歐洲專利局審查指南(Part D).
9
日本專利法.
同被引文献
32
1
最高人民法院(2010)知行字第34号李智与专利复审委员会等专利行政纠纷案驳回再审通知.
2
江必新、粱凤云着:(行政诉讼法理论与实务),北京大学出版社2009年7月第一版,第533页.
3
最高人民法院(2011)知行字第17号专利复审委员会与江苏先声公司等专利无效行政纠纷案行政裁定.
4
最高人民法院(2011)知行字第54号.
5
中华全国专利代理人协会:2010高端学术研讨会“中国<专利法>第三十三条理论与实践”论文汇编,2010年11月(汇编相关文章60余篇).
6
最高人民法院(2010)知行字第53号行政裁定.
7
王翠平:”关於(专利法)‘修改不得超范围’原则法律论争的若干问题”.
8
欧弗.格朗斯特兰德“专利与技术创新及开发的政策”,载竹中俊子主编:《专利法律与理论-当代研究指南),彭暂等译,知识产权出版社2013年版,第71页.
9
日本特许厅专利审查基准第三部分第3.1节.
10
加拿大专利法第38.2条第(2)款.
引证文献
3
1
劉臻.
《专利法》第三十三条理解与适用中的若干法律问题思考[J]
.中国专利与商标,2013(2):52-56.
被引量:3
2
Reflection on Legal Issues Involving Understanding and Application of Article 33 of Patent Law[J]
.中国专利与商标,2013(2):57-63.
3
朱理.
專利文件修改基本問題研究:原理、標準與規則[J]
.中国专利与商标,2015(2):10-23.
被引量:3
二级引证文献
6
1
杜微科.
无法确定专利权保护范围时的侵权认定[J]
.人民司法,2014(2):4-9.
2
馬雲鵬.
專利文件修改超範圍的司法審查與判定[J]
.中国专利与商标,2016(3):44-54.
3
吴光侠,周翔,杜微科.
《柏万清诉成都难寻物品营销中心等侵害实用新型专利权纠纷案》的理解与参照--专利权保护范围明显不清的不能认定被诉侵权技术方案侵权[J]
.人民司法,2017(11):23-27.
被引量:2
4
覃韦斯.
利益平衡视野下的实用新型修改规则研究[J]
.科技与法律,2017,0(1):31-39.
5
傅蕾,宾岳成.
权利要求修改超范围的认定[J]
.人民司法,2021(2):82-85.
被引量:1
6
朱理.
专利文件修改超范围的判断标准及其救济方案——以最高人民法院的判例为研究基础[J]
.专利代理,2016(2):17-28.
1
沈乐平.
最接近的现有技术与结合启示[J]
.中国发明与专利,2010(7):82-84.
2
劉曉軍.
在先公开不破坏专利新颖性问题研究[J]
.中国专利与商标,2015(1):30-41.
3
馬雲鵬.
專利文件修改超範圍的司法審查與判定[J]
.中国专利与商标,2016(3):44-54.
4
王璐.
如何消除审查员对专利申请修改超范围的质疑[J]
.中国专利与商标,2012(4):71-78.
5
文希凯.
挪威《专利法》对强制许可规定的修改[J]
.中国发明与专利,2004(11):78-78.
6
刘涛.
德国《雇员发明法》程序性问题研究[J]
.今日科苑,2008(24):192-192.
7
张素君.
共有专利权申请的法律问题研究[J]
.中小企业管理与科技,2011(7):203-203.
8
易金财.
浅论《职务发明条例草案》的进步与其缺陷[J]
.商品与质量(理论研究),2012(11):239-239.
9
李发军.
国外专利申请如何尽快被授权[J]
.发明与创新(大科技),2013(1):41-41.
10
蒋玲.
浅析专利申请修改超范围的误用[J]
.中国发明与专利,2016,0(7):78-79.
中国专利与商标
2011年 第1期
职称评审材料打包下载
相关作者
内容加载中请稍等...
相关机构
内容加载中请稍等...
相关主题
内容加载中请稍等...
浏览历史
内容加载中请稍等...
;
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部