两种微波治疗方法治疗鼻出血的疗效比较

Comparation of the efficacy of two microwave treatments for nasal bleeding

目的比较改进的微波治疗方法与传统方法治疗鼻出血的疗效。方法对120例首诊鼻出血患者采用随机排列表编号分为A、B两组，分别进行传统微波治疗（微波直接烧灼患处＋金霉素眼膏涂患处）及改进的微波治疗方法治疗（微波间接烧灼患处＋重组人表皮生长因子喷患处），随访1—3个月，观察创面愈合情况、并发症发生率，分析影响效果原因。结果A组创面平均愈合时间（19．34±2．26）天，38例（46．67％）发生并发症；B组创面平均愈合时间（16．28±2．24）天，4例（6．67％）发生并发症。两组愈合时间、并发症发生率差异有统计学意义（P〈0．05）。结论改进的微波治疗方法治疗鼻出血愈合时间短，并发症发生率低，有现实临床意义。