期刊文献+

比较法律文化研究中的认识论问题 被引量:1

Issues of Epistemology in Study of Comparative Legal Culture
下载PDF
导出
摘要 当法律文化研究者试图将法律文化这一概念与比较法律制度研究相勾连时,不可避免会遇到如下两个认识论上的问题:如何对法律文化中的观念要素进行比较?根据谁的标准来对不同的法律文化进行比较?马克斯.韦伯的理想类型方法似乎可以在一定程度上实现对法律文化中的观念要素进行客观探究,并且对具有不同文化价值体系的其他社会的法律制度和法律文化进行客观认识。 When linking the concept of legal culture and the research of comparative legal system, the researchers of legal culture have to face the following two issues of epistemology: how to compare the concepts in legal culture? What criteria are used for comparing the different legal cultures? Weber's ideal-type method seems to a certain extent to carry out an objective research to the concepts in legal culture and to have an objective recognition to the other legal systems and legal cultures with differentlv cultural values.
作者 李强
机构地区 华侨大学法学院
出处 《华侨大学学报(哲学社会科学版)》 2010年第4期67-73,共7页 Journal of Huaqiao University(Philosophy & Social Sciences)
基金 福建省社会科学规划青年项目(2010C011)
关键词 法律文化 比较法律文化研究 理想类型方法 legal cuhure research on comparative legal culture ideal-type
  • 相关文献

参考文献7

  • 1[英] 罗杰·科特雷尔.法律文化的概念[M] //[意] D·奈尔肯.比较法律文化论.高鸿钧,沈明,等,译.北京:清华大学出版社,2003.
  • 2[荷] 埃哈德·布兰肯伯格.作为法律文化指标的民事诉讼率[M] //[意] D·奈尔肯.比较法律文化论.高鸿钧,沈明,等,译.北京:清华大学出版社,2003.
  • 3David Nelken.Using the Concept of Legal Culture.Australian Journal of Legal Philosophy[J].2004,(29).
  • 4[日]千叶正士.法律多元--从日本法律文化迈向一般理论[M].强世功,等译.北京:中国政法大学出版社,1997.
  • 5[意] 奈尔肯.法律文化的困惑:评布兰肯伯格[M] //[意] D·奈尔肯.比较法律文化论.高鸿钧,沈明,等,译.北京:清华大学出版社,2003.
  • 6Kronman A T.Max Weber[M].London:Edward Arnold.1983.
  • 7[德]卡尔·雅思培.论韦伯[M].鲁燕萍译.台北:桂冠图书股份有限公司,1992.

共引文献14

同被引文献2

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部