期刊文献+

概念隐喻视域下《周易》和《圣经》生态观念对比 被引量:2

A Contrast of Ecological Concepts in the Bible and Zhouyi——A Conceptual Metaphor Perspective
下载PDF
导出
摘要 生态危机是当今人类文明所面临的重要课题,而生态批评家普遍认为生态问题的根源则在于人与自然关系上所持的态度。本文通过概念隐喻理论,从生态批评的角度,对西方文化发源之一的《圣经》和中国古代哲学的重要文献《周易》进行考察,认为概念隐喻是《圣经》和《周易》中表达人与自然关系的重要手段;二者所运用的概念隐喻体现着东西方生态思想的重要区别。《圣经》体现了人类中心主义的思维模式;而《周易》则持"天人合一"观点,主张人与自然是平行、共存与和谐发展的。 This paper investigates the conceptual metaphors in the Bible,the central work of Christianity and Zhouyi,one of the most seminal philosophical works of Chinese classics from an ecological perspective.The paper holds that the Bible's use of metaphors reflects a strong anthropocentrism,while Zhouyi's metaphors present a balanced view of nature and human beings.It concludes that metaphor is an important way to understand the ecological concepts in both classics.
作者 朱瑞青
机构地区 清华大学外语系
出处 《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》 CSSCI 2011年第1期59-63,共5页 Journal of Liaoning University(Philosophy and Social Sciences Edition)
基金 北京市教委人才强教深化计划-创新团队PXM2010_014221_101037项目
关键词 生态批评 隐喻 《圣经》 《周易》 eco-criticism metaphor Bible Zhouyi
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Roszak, Theodore. Where the Wasteland Ends: Politics and Transcendence in a Postindustrial Society [M]. London: Faber and Faber, 1972. 15.
  • 2Goldsmith, Edward. The Way: an Ecological World View [M].London: Rider, 1992. 21.
  • 3Carson, Rachel. The Edge of the Sea[M]. Boston: Houghton Mifflin, 1983.12.
  • 4White, Lynn. The Historical Roots of our Ecologic Crisis [J].Science, 1967 , ( 10): 1203-1207.
  • 5Ruether, Rosemary. The Politics of God in the Christian Tradition. Feminist Theology[J]. 2009 , (17) : 329-338.
  • 6张宜.对《周易》的生态美学思想解读[J].辽宁大学学报(哲学社会科学版),2003,31(3):15-19. 被引量:2
  • 7Lakoff G. and M. Johnson, Metaphors We Live By[M]. Chicago: The University of Chicago Press, 1980.3,5.
  • 8周振甫.周易译注[M].北京:中华书局,1991..
  • 9Lakoff, G. The Contemporary Theory of Metaphor [A] In A. Ortony (Ed.), Metaphor and thought [ C ]. Cambridge: Cambridge University Press, 1993 : 202-51.
  • 10McFague, S. Metaphorical theology: Models of God in religious language [M].Philadelphia: Fortress Press, 1982.15.

二级参考文献4

共引文献205

同被引文献18

  • 1胡壮麟.语言·认知·隐喻[J].现代外语,1997,20(4). 被引量:346
  • 2赵继伦.论“象”的思维机制[J].东北师大学报(哲学社会科学版),1996(4):75-77. 被引量:9
  • 3马玉蕾,房红梅.类比和隐喻[J].外语学刊,2005(5):75-80. 被引量:24
  • 4休谟.人类理解研究[M].北京:商务印书馆,1972..
  • 5Taylor, John. Linguistic Categorization: Prototypes in Linguistic Theory [M] New York: OUP,1989:25.
  • 6Wierzbicka, Anna. The Semantics of Grammar[M]. Amsterdam: John Benjamins, 1988 : 3.
  • 7[瑞士]索绪尔.普通语言学教程[M].商务印书馆,2009:16.
  • 8[法]罗兰·巴特.符号学原理[M].中国人民大学出版社,2008:11.
  • 9Wittgenstein, L. Philosophical Investigation [M]. Oxford: Basil Blackwell, 1953 .. 31.
  • 10王夫之.周易外传:卷六[M].北京:中华书局,1977:55.

引证文献2

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部